dd07ceb8-e418-496f-b6a0-ed3c50aeb408 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje D. G. ,gim. 1994-06-11 KupiÅ¡kyje, a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikosmokymosi vieta – KupiÅ¡kio gimnazistas,gyvenamoji vieta – gatvė, KupiÅ¡kis, teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :   Nepilnametis D.

G. , g. 1994-06-11, 2011 m. rugsėjo 23 d. nuo 21 val. iki 2011 m. rugsėjo 24 d. 0.45 val. vartojo alkoholinius gėrimus – išgėrė tris skardines alaus, ir jam 2011 m. rugsėjo 24 d. 0.45 val. buvo nustatyta 0.24 promilės etilo alkoholio koncentracija. D. G. dėl to, jog vartojo gėrimus, prisipažįsta visiškai, paaiškino, jog po krepšinio treniruotės, pasibaigusios apie 21 val., nepažįstamo asmens prašė nupirkti alaus, šis nupirko tris skardines alaus, ir jis šias skardines prieš nueidamas į šokius laisvalaikio centre, išgėrė.

Dėl to, kÄ padarė, gailisiBe prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: protokolu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), anketiniais duomenimis (b.l. 10). Pažeidėjo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d., tai yra nepilnamečio alkoholinių gėrimų gėrimas. Nors institucija kaltino D. G. , jog Å¡is girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įvertinus tÄ aplinkybę, jog patikrinimo metu D. G. nustatyta 0.24 promilės etilo alkoholio koncentracija, tai yra nesiekia lengvo girtumo minimalios ribos, negalima teigti, jog yra įrodymų, kad D.

G. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Tačiau nepilnamečiui asmeniui iÅ¡ principo yra draudimas gerti, todėl už Å¡io draudimo nesilaikymÄ jis yra baudžiamas.Administracinę nuobaudÄ skiriant atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmenybę (neteistas, nebaustas, mokosi), taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 178 str. 5 d., 286-288 str.,              n u t a r i a :

             D. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                           paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis