Legislator Case Law & Legislation
dd073c7b-4091-423d-aaac-9dfd2024007b AI generated

dd073c7b-4091-423d-aaac-9dfd2024007b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dd073c7b-4091-423d-aaac-9dfd2024007b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kuriÄ UAB ,,Gelvora“ įgijo visas BAB bankas ,,Snoras“ priklausiusias reikalavimo teises į skolininkę K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16404-101/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

Legislator headnote

AI generated

dd073c7b-4091-423d-aaac-9dfd2024007b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 16-50-11, pagal kuriÄ UAB ,,Gelvora“ įgijo visas BAB bankas ,,Snoras“ priklausiusias reikalavimo teises į skolininkę K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16404-101/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-46223-534/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39322-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio mėn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo proceso Å¡alį (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Irena Beliačic praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora”, į.k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/08369, iÅ¡keltoje pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16404-101/2011.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kuriÄ UAB ,,Gelvora“ įgijo visas BAB bankas ,,Snoras“ priklausiusias reikalavimo teises į skolininkę K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė Irena Beliačic vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16404-101/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai. Antstolė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo grindžia reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Gelvora“. Teismui nėra pateikta duomenų, kad pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoro lizingas“ (UAB „Mokilizingas“) bÅ«tų perleidęs reikalavimo teisę į skolininkės K. M. įsiskolinimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas „Snoras“. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Gelvora“ 2016-10-05 Reikalavimo teisų pirkimo-pardavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininkę pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-16404-101/2011, todėl antstolės praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a: atmesti antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/08369, iÅ¡keltoje pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-16404-101/2011.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Audrius Žiedelis