dd06f4c3-0803-4452-bd75-7d60c197833f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2085-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01518-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 19105567937

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka.

Teismas

nustatė:

2019-09-05, apie 15:00 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Eglė“, esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos lentynų pasiėmė 3 pakuotes kavos pupelių „Merrild Espresso“ bei 10 pakuočių šokolado „Milka Triolade“. Paėmusi prekes nenustatyta mergina išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi kasose. UAB „Palink“ padaryta turtinė 84,87 Eur žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, dėl to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokolo pasiaiškinime J. K. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be J. K. prisipažinimo administracinio nusižengimo padarymo faktas ir jos kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; UAB „Palink“ pareiškimu, kuriame įvardyta pavogtų prekių bendra vertė – 84,87 Eur (1 vnt. (1 kg) kavos pupelių „Merrild Espresso“, vertė - 16,99 Eur (iš viso 3 pakuočių vertė - 50,97 Eur), 10 pakuočių šokolado „Milka Triolade“, vertė - 33,90 Eur); Klaipėdos apskrities VPK nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju UAB „Palink“; kompaktine plokštele (CD, 1 vnt.) su vaizdo įrašais; bei kita rašytine medžiaga.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog J. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Dėl to, skirtina nuobauda.

Teismas pažymi, jog, nors administracinio nusižengimo protokole J. K. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline, kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi (ANK 635 str. 3 d.).

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, jog padaryta žala, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (16 metų amžiaus), remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis turi galiojančių nuobaudų, taip pat ir už nusižengimus nuosavybei, paskutinį kartÄ jai pagal ANK 108 straipsnį paskirta nuobauda – bauda, 2019-09-11 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu Nr. AN6.-1943-718/2019.

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, J. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nežymiai didesnė nei ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkis, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos paskirtis, tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.). Pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirtina nuobauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 124 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 19105567937, ir įmokos kodÄ - 1001.

Kompaktinę plokštelę (CD, 1 vnt.) su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas