dd05ce82-c93a-4bc7-bdf0-862ca2fbb314 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-366-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03636-2020-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, nuo 2016-02-13 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas: 1) 2015-12-18 Å ilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 204 str. 2 d. (baudžiamasis nusižengimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d.) galutine bausme – 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėn. įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-03-04 d. iki 2015-03-05 d. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (įsiteisėjo 2016-04-07). 2016-04-18 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2016-07-20 iÅ¡registruotas. 2016-07-08 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir L.

L. 2015-12-18 Å ilalės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 59 parų areÅ¡tu, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo L. L. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-07-18). 2016-08-08 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus, iÅ¡ kurių 2016-09-20 paleistas kaip Å¡iÄ areÅ¡to bausmę atlikęs; 2) 2016-11-29 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ä® atliktÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2017-01-03). 2017-01-06 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (vieÅ¡ieji darbai) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2017-07-11 iÅ¡registruotas. 2017-06-29 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir L. L. 2016-11-29 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta dalis - 90 val. viešųjų darbų bausmės pakeista 15 parų areÅ¡tu, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2017-07-10). 2017-07-17 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatorių, iÅ¡ kurio 2017-07-28 paleistas atlikus Å¡iÄ areÅ¡to bausmę; 3) 2019-04-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Ä® atliktÄ bausmę L. L. įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (2019-03-29 d., 2335 val. - 2019-03-31 d., 1042 val.) ir laikytas atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., L. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2019-05-03). 2019-05-07 L. L. įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, iÅ¡ kurio 2020-01-03 iÅ¡registruotas pasibaigus paskirtam laisvės apribojimo bausmės terminui ir Å¡iÄ laisvės apribojimo bausmę atlikęs, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdęs, abu teistumai neiÅ¡nykę, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6 d.), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi veikos).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis L. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. sausio 24 d., apie 15 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine A. G. metu, tyčia suduodamas A. G. du kartus į veidÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Taip pat kaltinamasis L. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. vasario 3 d., apie 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, tyčia koja spirdamas savo sugyventinei A.

G. du kartus į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija 1. Fizinio skausmo sukėlimas 2020-01-24 Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pilnai prisipažįsta, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. G. namuose (duomenys neskelbtini). Buvo neblaivus, ne viskÄ gerai atsimena, bet kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Prisimena, jog trenkė kumščiu sugyventinei.

NuoÅ¡irdžiai gailisi smurtavęs. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir su laisvės apribojimo bausme (1 t., b.l. 189). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę įrodo ir nukentėjusiosios A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, liudytojos M. R. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad laikosi duotų parodymų, jog sugyventinis L. L., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtavo sausio mėnesį, tikslios dienos neprisimena. Sugyventinis trenkė du kartus į veidÄ kumščiu ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 73).  Liudytoja M. R. parodė, kad 2020-01-24 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ su vyriausiuoju patruliu D.

J.. Buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Pasitiko pranešėja A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jai gulint lovoje, atėjęs sugyventinis L. L. trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , pataikė į lÅ«pÄ . Ant A. G. lÅ«pos matėsi dėmės, panaÅ¡ios į sudžiÅ«vusį kraujÄ , patinusi virÅ¡utinė lÅ«pa. A. G. neabejodama nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis. Kadangi buvo užfiksuotos smurto žymės, nekilo abejonių dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b.l. 53).

IÅ¡ 2020-01-24 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja A. G. parodė, kad 2020-01-24 d., apie 1510 val., buvo namuose su neblaiviu, kartu gyvenančiu sugyventiniu L. L.. Kilusio konflikto metu jis jai miegant trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ , po to tuo pačiu kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į lÅ«pas, savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . PraÅ¡o L. L. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (1 t., b.l. 1, 4).

IÅ¡ 2020-01-24 apžiÅ«ros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra medinis daugiabutis, su prie jo prijungtais įvairiais mediniais priestatais. Pastatas yra (duomenys neskelbtini), prie pat pagrindinės gatvės. Ä® jį patenkama pro duris, esančias iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės, taip pat iÅ¡ vidinio kiemo. Ä® (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtÄ butÄ patenkama pro duris, esančias daugiabučio namo vidiniame kieme. Įėjus į butÄ , patenkama į virtuvę. Kairėje pusėje yra įėjimas į svetainę.

Svetainės deÅ¡inėje pusėje yra medinės, baltos durys, pro kurias įeinama į miegamÄ jį. Tame kambaryje prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ kambarį, pagal sienÄ stovi fotelis, prie kurio ant žemės guli daug įvairių drabužių. DeÅ¡inėje kambario pusėje, netoli sienos, stovi medinė, ruda lova. Ant lovos yra patalynė, po lova ant žemės guli įvairÅ«s drabužiai. Kambaryje yra medinės, rudos grindys. Ä®vykio vietoje pėdsakų nerasta. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta, bet fotografuota (1 t., b.l. 2-3, 8-10).

IÅ¡ 2020-01-24 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas A. G. veidas. LÅ«pų srityje matyti patinimas ties virÅ¡utine lÅ«pa ir galimai sudžiÅ«vusio kraujo žymės ant lÅ«pų. Asmens apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 45, 48-49). IÅ¡ 2020-01-24 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ A. G. fakto. A. G. alkotesteriu nustatytas 1,74 promilių, o L. L. – 1,30 promilių alkoholinis girtumas. Nurodyti smurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujuojanti žaizda ant lÅ«pos trenkiant kumščiu (1 t., b.l. 56-59).

Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ <...>), padarė savo <...> Å¡eimos nariui. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi neblaivus L. L., savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine A. G. metu, tyčia suduodamas jai du kartus į veidÄ , tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .

2. Fizinio skausmo sukėlimas 2020-02-03 Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine A. G. kartu gyvena apie septynis metus. 2020-02-03 d., nuo ryto namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį kartu su sugyventine. Vartojo alkoholį iki pat vakaro. Atsimena, kad su sugyventine vienu metu plÅ«dosi, apsižodžiavo, kad ji buvo kažkur išėjusi. Jis (L. L.) buvo labai neblaivus, labai sunkiai kÄ nors prisimena. Neprisimena, kad bÅ«tų spyręs sugyventinei dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio, tačiau kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Kai buvo iškviesta policija neprisimena. Nuoširdžiai gailisi smurtavęs. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir su laisvės apribojimo bausme (1 t., b.l. 164, 189). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę įrodo ir nukentėjusiosios A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja, liudytojos L. S. parodymai, protokolas – pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-02-03 d., apie 1740 val., buvo namuose, kai į kambarį įėjęs neblaivus sugyventinis L. L., jai gulint lovoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir du kartus koja spyrė jai (A. G.) į nugarÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ tai kartu namuose vartojo alkoholį. Sugyventinis smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Sugyventinio bijo. Jis ne kartÄ yra grasinęs pasmaugti, užmuÅ¡ti. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 68, 73).  Liudytoja L.

S. parodė, kad 2020-02-03 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ . Apie 1730 val. gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Nuvykus į įvykio vietÄ pasitiko neblaivi pranešėja A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis L. L., kuris gulėjo lovoje. A. G. sakė, kad sugyventinis gulinčiai lovoje ne mažiau dviejų kartų spyrė koja į nugarÄ . Buvo atlikta A. G. asmens apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu ant A. G. nugaros, vietos, kuriÄ rodė, kad įspyrė L.

L., buvo matyti paraudimas, patinimas. A. G. konkrečiai nurodė, kad jai spyrė L. L. ir sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io smurto fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir L. L. sulaikytas. Nekilo jokių abejonių, kad prieÅ¡ A. G. buvo smurtauta. A. G. žodžius patvirtino ir asmens apžiÅ«ra, kurios metu buvo rastos smurto žymės (1 t., b.l. 91). IÅ¡ 2020-02-03 A. G. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2020-02-03 d., apie 1740 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini), kai į kambarį įėjęs sugyventinis L.

L., jai gulint lovoje, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir daugiau nei du kartus koja spyrė jai į nugarÄ . Tokiais savo veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o sugyventinį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (1 t., b.l. 21, 22). IÅ¡ 2020-02-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra medinis trijų aukÅ¡tų daugiabutis, esantis (duomenys neskelbtini). Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ vidinio kiemo pusės. Pro medines duris patenkama į koridorių.

Koridoriaus kairėje pusėje yra įėjimas į buto vidų (medinės durys sulaužytos). Pro duris patenkama į virtuvę. Virtuvės kairėje pusėje yra medinės durys, pro kurias patenkama į kambarį. Kambaryje prie lango yra sofa-lova. Kambario viduryje yra medinis stalas. Prie rytinės sienos pastatyta spinta, prie Å¡iaurinės sienos - fotelis. Kambario vakarinėje pusėje yra medinės durys, pro kurias patenkama į kitÄ kambarį. Kambaryje prie Å¡iaurinės sienos yra viengulė lova. Ant lovos matoma patalynė.

Prie lovos pastatyta kėdė. Iš įvykio vietos niekas nepaimta, bet fotografuota (1 t., b.l. 60, 62-64). Iš 2020-02-03 asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta A. G. nugara, kurios apatinėje dalyje matomas paraudimas. Asmens apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 84, 87). Iš 2020-02-03 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš A. G. fakto. A. G. alkotesteriu nustatytas 1,29 promilių, o L. L. – 1,47 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 93-96).

Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ (muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ <...>), padarė savo <...> Å¡eimos nariui. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi neblaivus L. L., savo gyvenamajame bute, tyčia koja spirdamas savo sugyventinei A. G. du kartus į nugarÄ , tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . 2020-02-12 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu nutarta sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 35).

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę abiejuose nusikaltimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę abiejuose nusikaltimuose sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ir tai, kad veikas padarė recidyvistas. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimų padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimai sveikatai padaryti pakankamai ilgametei sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vieninteliai smurtavimo atvejai prieš A. G.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad L.

L. Lietuvos Respublikoje teistas net tris kartus, abu teistumai neiÅ¡nykę (nes už baudžiamÄ jį nusižengimÄ baudžiamojo įstatymo prasme laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6 d.), du kartus teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.), jis teistas dar Å¡eÅ¡is kartus, bet Å¡ie teistumai iÅ¡nykę (1 t., b.l. 106-116). Nors jis areÅ¡to ir laisvės apribojimo bausmes atlikęs, bet abu teistumai neiÅ¡nykę. Kadangi L. L., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė du tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.).

Ä®vertintina ir tai, kad jis vos po dvideÅ¡imt vienos dienos (2020-01-24) ir po vieno mėnesio (2020-02-03) nuo paskutinės laisvės apribojimo bausmės atlikimo (2020-01-03) padarė dvi naujas smurtines nusikalstamas veikas. Jis administracine tvarka per metus iki Å¡ių nusikaltimų padarymo nebaustas, tačiau baustas net vienuolika kartų praeityje: 2015-03-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2015-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 167 str. 16 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra, 2015-08-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. 20 EUR bauda, kuri 2019-12-12 policijos pareigÅ«nės nutarimu pakeista 4 val. vieÅ¡aisiais darbais, informacijos apie jų atlikimÄ byloje nėra, 2015-10-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 3 d. 28 EUR bauda, kuri 2018-01-15 policijos pareigÅ«nės nutarimu pakeista 4 val. vieÅ¡aisiais darbais, kurie atlikti 2018-01-30, 2015-12-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 167 str. 10 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra, 2018-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 40 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra, 2018-08-28 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 150 EUR bauda, kuri 2019-12-12 policijos pareigÅ«nės nutarimu pakeista 30 val. vieÅ¡aisiais darbais, informacijos apie jų atlikimÄ byloje nėra, 2018-09-13 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 1 d. 30 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra (2020-02-04 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 5 metus, 1 t., b.l. 99-105). 2009-09-17 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. galutine nuobauda – 200 Lt bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu, 2012-10-25 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d. galutine nuobauda – 1200 Lt bauda, Å¡iame nutarime konstatuota, kad praeityje kartÄ baustas už pažeidimÄ transporte bauda, kuriÄ sumokėjo (LITEKO duomenys).

L. L. nedirbantis (1 t., b.l. 98), nuo 2016-02-13 neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvo registruotas 2016-01-19 – 2016-02-12, bet darbo paieška nutraukta be teisės registruotis šešis mėnesius, 1 t., b.l. 97), išsiskyręs (1 t., b.l. 171), duomenų, kad būtų registruotas Biržų psichikos sveikatos centre byloje nėra, iš jo žodžių psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjo, psichiatro kabinete neregistruotas, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 138, 164).

Duomenų, kad po Å¡ių nusikaltimų padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Todėl dėl visų Å¡ių motyvų, už kaltinamojo padarytas abi nusikalstamas veikas skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.). Toks įpareigojimas skirtinas todėl, kad jis gali bÅ«ti skiriamas bet kuriam nuteistajam.

Be to, jis geriausiai tinka iÅ¡ numatytų Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. pagal padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir L. L. asmenybę. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ vidurkiui ir vos didesnę nei vidurkis laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. L. skiriant Å¡iÄ ir galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti laisvės apribojimo bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra.

Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes <...> visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.). Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, <...> (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.). Kadangi L. L. padarytos abi nusikalstamos veikos yra nesunkÅ«s, analogiÅ¡ki nusikaltimai, jos bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant. Prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų (1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo), iÅ¡ dalies pridėtina Å¡velnesnė bausmė. Teismo nuomone, pridėtina minimali laisvės apribojimo bausmės dalis – 3 mėn. laisvės apribojimo, atsižvelgiant į apimtį ir tai, kad skiria labai nedidelis laiko tarpas tarp dviejų nusikalstamų veikų – vos deÅ¡imt dienų, taip pat į tai, kad L.

L. nuoširdžiai gailisi. Būtent toks laikotarpis (3 mėn. laisvės apribojimo) būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 48 str. 1-2 d., 63 str. 1 d. ir 4 d.). Taigi paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Kiti bausmių dalių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas prieÅ¡ sugyventinę, jau ir anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ , už kÄ du kartus nuteistas (1 t., b.l. 112, 113, 117-120), tačiau iÅ¡vadų visiÅ¡kai nepadarė, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.). Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai Kaltinamasis L. L. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2020-01-24 d., 1559 val., o paleistas 2020-01-26 d., 1430 val. (1 t., b.l. 123, 125). Po to L. L. dar kartÄ sulaikytas 2020-02-03 d., 1815 val., o paleistas 2020-02-04 d., 1436 val. (1 t., b.l. 149, 151).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Kaltinamajam L. L. 2020-01-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 141-142), 2020-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant L.

L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini), kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2020-02-04 iki 2020-04-04 (1 t., b.l. 174-175) ir 2020-02-04 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 177-178), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Daiktinių įrodymų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : L. L. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2020-01-24 nusikaltimas) ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2020-02-03 nusikaltimas) ir nubausti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų (1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo), iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę (3 mėn. laisvės apribojimo) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę -1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu L.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ viso tris paras (2020-01-24 d., 1559 val. - 2020-01-26 d., 1430 val. ir 2020-02-03 d., 1815 val. - 2020-02-04 d., 1436 val. laikotarpius), iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį Å¡eÅ¡ias laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti L. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ L. L. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. L. L. 2020-01-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo L. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, 2020-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant L.

L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose (duomenys neskelbtini), kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2020-02-04 iki 2020-04-04 ir 2020-02-04 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs L. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė