dd04fbdb-2b23-4d32-9502-edaa9678bf4f · Kauno apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-536-660/2013Proceso Nr. 4-69-3-00197-2013-5                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013 m. sausio 2 d. apie 13 val. 10 min. D. P. parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaunas, paėmė pudrÄ veidui „Maxfactor“, blizgesį lÅ«poms „Loreal“, pudrÄ veidui „Loreal“, kurių bendra vertė 77,97 Lt ir susidėjusi prekes į palto kiÅ¡enę išėjo pro prekybos salės kasas nesumokėjusi už prekes.

Å iais savo veiksmais D. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodyta, jog D.

P. praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 77,97 Lt, prekės grÄ Å¾intos (b. l. 4-6), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog D. P. buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, kadangi praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. P. administracine tvarka nebausta (b. l. 9), ir kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė