dd04930d-fe05-497a-9cd6-01a45f00ca03 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. L2-3453-721/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03067-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 119.12.; 125.11.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui Ž. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ skolininkui Ž.

Å . ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) XXIII skyriaus tvarka 2013 m. spalio 16 d. priėmus teismo įsakymÄ dėl 581,12 Lt skolos, 147,38 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo bei iÅ¡siuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu adresu, Å¡ie skolininkui neįteikti ir grÄ Å¾inti teismui pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė. 2013 m. spalio 30 d. nutartimi kreditoriui nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininko Ž.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Minėta nutartis 2013 m. lapkričio 1 d. įteikta kreditoriui, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius į teismÄ nesikreipė, nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du.LR CPK 431 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ <...>.Atsižvelgus į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkui įteikti procesinių dokumentų nepavyko, SODROS duomenimis skolininkas nedirba, o kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo bÅ«du, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431 straipsnio 3 dalis).

Kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje 2013 m. spalio 8 d. dokumentu sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a :panaikinti 2013 m. spalio 16 d. teismo įsakymÄ dėl 581,12 Lt skolos, 147,38 palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. spalio 16 d.

– iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 žyminio mokesčio priteisimo kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ skolininko Ž. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , grÄ Å¾inti 2013 m. spalio 8 d. dokumentu sumokėtÄ 11,00 Lt (vienuolikos litų 00 ct) žyminį mokestį.Å i teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Nadežda Kiubienė