dd0301f6-e6d8-4885-aa9c-9d25ced939fb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. A-924-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00662-2013-6 )                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.5.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 22 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui Tomui Čepulkovskiuiužsieniečio atstovei advokato padėjėjai Eglei KlimavičiÅ«teiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu D.

K. dėl sulaikymo termino pratęsimo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad užsienietis yra atvykęs į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-29 sprendimu jis buvo sulaikytas 3 mėnesiams. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-05-30 priėmė sprendimÄ nesuteikti D. K. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡siusti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ .

Užsienietis šį sprendimÄ yra apskundęs, bet Å¡iuo metu byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. D. K. tikslas yra ne prieglobsčio Lietuvos Respublikoje gavimas, o patiekimas į kitas ES Å¡alis, todėl bÅ«damas nesulaikytas yra didelė tikimybė, kad užsienietis sieks savo tikslo ir pasiÅ¡alins iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Todėl praÅ¡o pratęsti D. K. sulaikymo terminÄ iki 2013-10-29.     Užsieniečio atstovė praÅ¡o teikimo netenkinti, nes D. K. kreipėsi dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje ir nors Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimÄ nesuteikti užsieniečiui laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡siusti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ , šį sprendimÄ užsienietis yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Kol nėra priimtas galutinis sprendimas užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir negali bÅ«ti sulaikytas. D. K. taip pat negali bÅ«ti sulaikytas LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p. ir 113 str. 2 d. numatytais pagrindais, nes nėra priimtas galiojantis sprendimas dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo ir Å¡iuo metu užsieniečio iÅ¡siuntimo procedÅ«ra nėra vykdoma. Be to, Teisingumo Teismas 2013-05-30 sprendimu yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/115/EB netaikoma trečiosios Å¡alies piliečiui, padavusiam tarptautinės apsaugos praÅ¡ymÄ , kaip suprantama pagal Tarybos direktyvÄ 2005/85/EB, nustatančiÄ bÅ«tiniausius reikalavimus dėl pabėgėlio statuso suteikimo ir panaikinimo tvarkos valstybės narėse, laikotarpiu nuo minėto praÅ¡ymo pateikimo iki tol, kol dėl Å¡io praÅ¡ymo priimamas sprendimas pirmÄ ja instancija arba prireikus kol iÅ¡nagrinėjamas dėl minėto sprendimo pareikÅ¡tas skundas.

Todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.     Teikimas tenkintinas.    Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-29 sprendimu kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje VSAT prie LR VRM URC iki 2013-07-29 buvo sulaikytas D. K.. Teismas priėmė tokį sprendimÄ , nes užsienietis negalėjo įrodyti savo teisėto bÅ«vimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2013-05-30 priėmė sprendimÄ Nr. ( 15/6-8 )-15PR-96, kuriuo nusprendė nesuteikti D. K. laikino teritorinio prieglobsčio ir prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡siusti D.

K. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į GruzijÄ . 2 Užsienietis šį sprendimÄ yra apskundęs Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriame skundas priimtas nagrinėti, bet byla dar nėra iÅ¡nagrinėta. Užsienietis yra prieglobsčio praÅ¡ytojas ir kol nėra priimtas galutinis sprendimas dėl jo prieglobsčio praÅ¡ymo jis turi teisę bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Bet, byloje nustatyta, kad Migracijos departamentas prie LR VRM konstatavo, jog pareiÅ¡kėjo prieglobsčio praÅ¡ymas yra akivaizdžiai nepagrįstas ( asmens byla Nr. GE 01080, b.l. 21-23 ), užsienietis apklausos lape nurodė, jog vyko į Lietuvos RespublikÄ arba kitÄ Europos valstybę ieÅ¡koti darbo ( asmens byla Nr. GE 01080 b.l. 10-11 ), 2013-04-29 paaiÅ¡kinime D.

K. nurodė, kad prieÅ¡ tai jis 3 kartus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos buvo nuvykęs į Lenkijos RespublikÄ , kur prašė prieglobsčio, bet jo praÅ¡ymai buvo nepatenkinti ir jis grÄ Å¾intas į BaltarusijÄ ( asmens byla Nr. GE 01080 b.l. 8-9 ), todėl laikytina, jog užsieniečio tikslas yra ne prieglobsčio gavimas Lietuvos Respublikoje, yra akivaizdu, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra. Esant tokioms aplinkybėms manytina, jog yra didelė tikimybė, kad nebÅ«damas sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, D.

K. bandytų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tokiu bÅ«du užkirsdamas keliÄ galutinio sprendimo dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje bei sprendimo dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo arba neiÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos priėmimui bei pažeisdamas tiek Lietuvos Respublikos, tiek ir kitų valstybių migracijos įstatymus. Esant tokioms aplinkybėms D. K. sulaikymo pagrindai nėra iÅ¡nykę, todėl teismas pratęsia jo sulaikymo terminÄ . Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Teisingumo Teismo 2013-05-30 sprendimu byloje Nr. C-534/11 yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nedraudžiama, kad trečiosios Å¡alies pilietis, padavęs tarptautinės apsaugos praÅ¡ymÄ , kaip tai suprantama pagal DirektyvÄ 2005/85, po to, kai buvo sulaikytas remiantis Direktyvos 2008/115 15 str., bÅ«tų toliau sulaikytas pagal nacionalinės teisės nuostatÄ , kai kiekvienu atveju įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes paaiÅ¡kėja, kad Å¡is praÅ¡ymas pateiktas vien siekiant pavėlinti ar sutrukdyti įvykdyti sprendimÄ grÄ Å¾inti ir kad objektyviai bÅ«tina sulaikymo priemonę palikti galioti, siekiant neleisti, kad atitinkamas asmuo visiÅ¡kai iÅ¡vengtų grÄ Å¾inimo priemonės taikymo.                    Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 5 p., 2 d., 118 str. 2 d. 1 p., teisėjas n u s p r e n d ė :

    TeikimÄ patenkinti.    Palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-29 sprendimÄ dėl D. K. sulaikymo VSAT prie LR VRM URC ir pratęsti jo sulaikymo terminÄ iki 2013-10-29.     Sprendimas per 14 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.     Teisėjas                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij