2023-08-16 Nr. AB-17389-3-61-3-01500-2020-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-61-520/2023

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01500-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. S. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2778-624/2021 pagal pareiškėjos V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. liepos 14 d. gautas pareiškėjos V. S. (toliau – ir pareiškėja) prašymas atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2778-624/2021, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. spalio 13 d. nutartimi. Pareiškėja prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2, 3 ir 10 punktais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjos pateiktas prašymas atnaujinti procesą neatitinka ABTĮ nustatytų reikalavimų, 2023 m. liepos 26 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2023 m. rugpjūčio 11 d. (įskaitytinai) pašalinti prašymo atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eA-2778-624/2021 trūkumus, nurodytus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. liepos 26 d. nutarties motyvuojamoje dalyje. Nutartis įteikta pareiškėjai 2023 m. liepos 27 d. (ABTĮ 74 str. 8 d.).

Įvertinus tai, kad pareiškėja nustatytu terminu prašymo atnaujinti procesą trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė prašymo atnaujinti procesą, atitinkančio ABTĮ reikalavimus, pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).

Nustatyta, kad pareiškėja sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti procesą laikytinas nepaduotu, pareiškėjai, vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (22 Eur). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ABTĮ 38 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos V. S. prašymą atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eA-2778-624/2021 laikyti nepaduotu.

Grąžinti pareiškėjai V. S. 22 Eur (dvidešimt du eurus) už prašymą dėl proceso atnaujinimo sumokėtą žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Gintaras Kryževičius

Dalia Višinskienė