dd02eb2d-e1c4-44ab-824d-1d77f1950fdc · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-9613-676/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05878-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Raimondas Dilys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Gretos Žutautės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , suinteresuoti asmenys G. S., Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos, UAB (duomenys neskelbtini), G. G..

Teismas

nustatė:

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti baudÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. G. už antstolio reikalavimo, tai yra už 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo Nr. S-23-188-13857 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, neįvykdymÄ .

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnis, 593 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė administruoja vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/18/01229, kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ skolininko G. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos naudai. 2023 m. balandžio 1 d. užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos nustatyta, kad skolininkas G. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Vykdymo procese antstolė Greta Žutautė 2023 m. gegužės 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-23-188-13857 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolė G. Žutautė reikalauja iÅ¡ skolininko G. S. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, lėšas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Taip pat informavo, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). Å is patvarkymas 2023 m. gegužės 16 d. buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. G. registruotÄ ja paÅ¡to siunta ir LR Juridiniu asmenų registre nurodytu adresu, taip pat elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), taip pat iÅ¡vieÅ¡intas elektroninėje byloje Nr. Nr. 0188/18/01229 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso Å¡alims elektroniniu bÅ«du realiuoju laiku peržiÅ«rėti vykdomosios bylos informacija, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. Tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų nebuvo daromos, apie tai, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas duomenų taip pat nepateikta.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasiraÅ¡ytinai, siunčiami registruotÄ ja paÅ¡to siunta arba elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Å¡io straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka; vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, iÅ¡skyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta (2 dalis). Be to, pagal CPK 6241 straipsnio 3 dalį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vykdymo proceso Å¡alims antstolis procesinius dokumentus, kurie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 605 straipsnyje nustatytais atvejais turi bÅ«ti įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, įteikia per Antstolių informacinę sistemÄ (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 1R-205, 5 punktas).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės 2023 m. gegužės 11 d. priimtas patvarkymas Nr. S-23-188-13857 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini), registruotu buveinės adresu bei Juridinių asmenų registre nurodytu el. paÅ¡to adresu, todėl konstatuotina, kad patvarkymas buvo įteiktas tinkamai, tačiau UAB (duomenys neskelbtini) vadovas G. G. antstolės 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo Nr. S-23-188-13857 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ neįvykdė, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų nėra vykdomos. Duomenų, kodėl tinkamai nevykdomas antstolio reikalavimas, t. y nedaromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , byloje nėra.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkas G. S. dirba UAB (duomenys neskelbtini), kurios vadovas nuo yra G. G.. Skolininkas gauna atlygį už darbÄ periodiÅ¡kai, kas mėnesį, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio ar jam prilyginamų iÅ¡mokų nėra atliekamos. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ G. G. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas G. G. savo neveikimu ir antstolio reikalavimo nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta, todėl yra teisinis pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne nubaudimo tikslÄ . Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ , gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).

Skiriant baudÄ atsižvelgtina į patvarkymų nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais G. G. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Tuo pačiu G. G. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 585, 733, 734 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės Gretos Žutautės 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo Nr. S-23-188-13857 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0188/18/01229 grÄ Å¾inti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Raimondas Dilys