dd01ac6f-92f2-4fd1-b332-ecf59f9e67dc · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr. A2.6- 134-804/2016 m.                                                                  Teismo proceso Nr.4-48-3-00038-2016-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorija;2.1.2;2.7.4.3                                                                                                        (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                            2016 m. sausio 18 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. O. a/k (duomenys neskelbtini), LR pil., gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :           M. O. 2016-01-04 d., 22.00 val., Lentvaryje Vilties g. neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,44 promilių), vairavo automobilį Toyota Avensis valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d. dispozicijoje.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia.                          Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448076, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0233936 kopija, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo teisme duotu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , žada ateityje nepažeidinėti įstatymų kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo pateiktus teismui dokumentus, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitÄ , kuriame nustatyta 0,35 promilės girtumas 2016-01-04 d. 23.03 val.; specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A-27/2016(01) kurios iÅ¡vadoje nurodyta, kad M.

O. kraujyje rasta 0,35 promilės etilo alkoholio; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktÄ , konstatuoja, kad pateikti dokumentai tik patvirtina M. O. neblaivumÄ Â automobilio vairavimo metu, kadangi tyrimai buvo atlikti praėjus valandai laiko nuo pirminio patikrinimo, kas natÅ«raliai leidžia teigti, kad alkoholio koncentracija organizme valandos bėgyje sumažėjo iki 0,35 promilių, tačiau tai nepaneigia fakto, kad M. O. 2016-01-04d. pažeidimo padarymo metu t.y.22.02 val. vairavo transporto priemonę neblaivus, kurio neblaivumas virÅ¡ijo nustatytÄ Â Ä¯statymų leistinÄ 0,40 promilių ribÄ .

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 126 str.1d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str., 313 str.                                                                                                           n u t a r i a: M.

O. a/k (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ Â nubausti 289 EUR bauda. Atimti iÅ¡ M. O. teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas