Legislator Case Law & Legislation
dcfffd75-1987-407e-a9ad-a5b4cd346d61 AI generated

dcfffd75-1987-407e-a9ad-a5b4cd346d61 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number dcfffd75-1987-407e-a9ad-a5b4cd346d61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės miÅ¡ko pavogė eglę, tuo padarydamas 125 Lt turtinį nuostolį. Tokia savo veika G. Z. padarė pažeidimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

dcfffd75-1987-407e-a9ad-a5b4cd346d61 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės miÅ¡ko pavogė eglę, tuo padarydamas 125 Lt turtinį nuostolį. Tokia savo veika G. Z. padarė pažeidimÄ ,

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance knee injury human rights violations dental injury defamation proceedings procedural objections
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla

Nr. A2.2.-186-834/2010Â Â Â

Proceso Nr.

4-14-3-00133-2010-2

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                      Â

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        N U T A R I M A S

       2010

m. vasario 19 d.

                                                                 Anykščiai    Â

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

G. Z. 2010 m. sausio 4 d., iš Žvirblėnų kaimo,

Kavarsko sen., Anykščių rajone, A. D. priklausančio

miÅ¡ko pavogė eglę, tuo padarydamas 125 Lt turtinį nuostolį. Tokia savo veika G. Z. padarė pažeidimÄ ,

numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

G. Z. posėdžio metu pripažino

padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog 2010 metų sausio mėnesio pradžioje,

tikslios dienos nepamena, nuvažiavo į miÅ¡kÄ ir pavogė nupjautÄ eglę, kuri

priklausė A. D.. Taip

pasielgė dėl to, kad neturi malkų, o namuose šalta. Dėl padaryto pažeidimo

labai gailisi.

Be paties G. Z. paaiškinimo, jo kaltė

padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta

administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. D. prašymu, pažyma apie padarytus

administracinės teisės pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia

daryti iÅ¡vadÄ , kad G. Z. padarė nurodytÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad G. Z. atsakomybę lengvinanti

aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1

d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas

administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas

aplinkybes G. Z. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 302 str.). Â

Vadovaudamasi LR

ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė:

G. Z. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų)

baudÄ .

BaudÄ sumokėti per

40 dienų į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į

teismo raštinę.

          Â

Nutarimas per 10 d. gali būti

skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.             Â

Teisėja                                                                                Vaida Dirgėlienė                                                             Â