Legislator Case Law & Legislation
dcfff3d9-2195-44db-a07c-cb9bf8d3d98d AI generated

dcfff3d9-2195-44db-a07c-cb9bf8d3d98d · Kauno apygardos teismas

Case Number dcfff3d9-2195-44db-a07c-cb9bf8d3d98d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. 1S-1052-397/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15             KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Algimanto Smolsko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Nomedai Sireikytei, teismo posėdyje nagrinėjo klausimÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje neteisingai įraÅ¡yto bylos numerio bei neteisingai nurodytos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties datos, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcfff3d9-2195-44db-a07c-cb9bf8d3d98d · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. R. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir paliko galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį.Nutartyje neteisingai nurodyta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties data jÄ nurodant kaip 2011 m. liepos 1 d., kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir taisytina, kadangi iÅ¡ aptartų duomenų matyti, kad visos aplinkybės nagrinėtos bÅ«tent dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 1S-1052-397/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15             KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Algimanto Smolsko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Nomedai Sireikytei, teismo posėdyje nagrinėjo klausimÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje neteisingai įraÅ¡yto bylos numerio bei neteisingai nurodytos KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties datos, ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atmetė nuteistojo V. R. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir paliko galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį.Nutartyje neteisingai nurodyta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties data jÄ nurodant kaip 2011 m. liepos 1 d., kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir taisytina, kadangi iÅ¡ aptartų duomenų matyti, kad visos aplinkybės nagrinėtos bÅ«tent dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties.

Taip pat Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje neteisingai įraÅ¡ytas bylos numeris 1S-1052-383/2011, kas taip pat laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir taisytina. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, n u t a r ė : Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje nurodytÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nutarties datÄ iÅ¡taisyti į 2011 m. liepos 8 d., Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartyje nurodytÄ bylos numerį 1S-1052-383/2011 iÅ¡taisyti į 1S-1052-397/2011.

Kolegijos pirmininkas                                       Gytis Večerskas Teisėjai                                                    Algimantas Smolskas                                                                  Jurgis Kiškis