dcfff27e-c7c9-4f36-83f0-a0a882931f15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-201-984/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00118-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 7 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracinių nusižengimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. V. 2017 m. lapkričio 19 d., apie 11 val. 15 min., Liukonių k., Å irvintų r., vairavo automobilį Peugeot 406, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Å iais savo veiksmais R. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a :

R. V. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, ryte gerai jautėsi, todėl sėdo už vairo ir važiavo pas garbaus amžiau savo motinÄ . Automobilis priklauso jam, pateikė 2011 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei nurodė, kad duomenys apie automobilio savininko pasikeitimÄ nebuvo pateikti VÄ® Regitrai.

Nurodė, kad turi padėti garbaus amžiaus motinai, todėl prašė nekonfiskuoti automobilio. R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 prom.).R. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdyje ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Mindaugo Mickonio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 4)Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).Teismas, skirdamas nuobaudÄ R. V., atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , R. V. skiria 1 100 eurų baudÄ .ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. R. V. padarytas administracinis nusižengimas (transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti) yra vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Bylos duomenimis, automobilis Peugeot 406, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pažeidėjas, priklauso pačiam pažeidėjui, pagal 2011 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 17).

Asmuo jau trečiÄ kartÄ baudžiamas už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 9-10), tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, nors yra brandaus amžiaus; vairuodamas neblaivus jau yra sukėlęs ir avarijÄ , tačiau tinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl Å¡iuo atveju teismas sprendžia, jog yra tikslinga konfiskuoti ir transporto priemonę Peugeot 406, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a :             R.

V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam    1 100 eurų baudÄ , su automobilio Peugeot 406, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 17075044887.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Asta Katinienė                         Â