dcffe86c-0888-48ef-ae8d-8cb43cfa950f · Kauno apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-3954-720/2014             Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01500-09-6                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         122.1.; 106.3.; 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, ruoÅ¡damasi civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieÅ¡kovės D. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir K. V. dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu V. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., ir subendrinus paskirtas bausmes iÅ¡ dalies jas sudedant paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę - 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę;

V. J. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 215 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 12 23 nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėjo dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė 1 (vienerių) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; G. N. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėjo Å¡iuo nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010 05 21 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskyrė 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

K. V. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 2 d., 25 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d.             Civilinė ieÅ¡kovė D. Ž. Å¡ioje baudžiamojoje byloje 2009 m. spalio 30 d. nutarimu buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamųjų V. J. ir K. V. padarytÄ Å¾alÄ .Atsižvelgiant į tai, kad civilinė ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių jos patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , teismas civilinei ieÅ¡kovei pripažino teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 str. 2 d.), kadangi nebuvo galimybės civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos. 2014 m. sausio 17 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-2981-651/2010 buvo pratęstas ir užvesta nauja civilinė byla, paliekant teisminio proceso Nr. 1-25-1-01500-09-6. Taip pat Å¡ia nutartimi civilinei ieÅ¡kovei buvo nustatytas 10 (deÅ¡imties) dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - nurodyti ieÅ¡kinio sumÄ , pateikti įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimÄ , nurodyti nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, pateikti informacijÄ ar byla bus vedama per advokatÄ .2014 m. sausio 17 d.

Kauno apylinkės teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta 2014 m. sausio 17 d. IÅ¡ teismo procesinio dokumento įteikimo pažymos matyti, kad nutartis asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovei D. Ž. įteikta 2014 m. sausio 24 d. (b.l. 6, 7). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. toks įteikimas laikomas tinkamu. Civilinė ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumus turėjo paÅ¡alinti iki 2014 m. vasario 3 d. ir pateikti teismui patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė D. Ž. per teismo nustatytÄ 10 dienų terminÄ nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti termino neprašė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 11 p.).Civilinė ieÅ¡kovė, paÅ¡alinusi aplinkybes, dėl kurių ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtas, turi teisę vėl kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., str., 115 str. 2 d., 138 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės D.

Ž. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji, paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių ieÅ¡kinys buvo paliktas nenagrinėtas, turi teisę vėl kreiptis į teismÄ ieÅ¡kiniu ar pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė