dcff7768-9a79-4e67-aba8-52c41aa10e3b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-2152-131/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05006-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Dmitrijui Fomkin, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui formos pakeitimo, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:

              Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-11 sprendimu c.b. Nr. 2-34-55/2008 iš atsakovo sūnui E. S. priteistas išlaikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės ir 3400 Lt išlaikymo įsiskolinimas, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina (b.l. 4). Atsakovas teismo sprendimo nevykdė, priteisto išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nemokėjo. 2012-03-01 dienai atsakovo įsiskolinimas nepilnamečiui sūnui sudaro 27546 Lt (b.l. 5).

IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-11 sprendimÄ c.b. Nr. 2-34-55-2008 ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ turtu, t.y. atsakovui priklausančia 1/3 dalimi buto P. VileiÅ¡io g. 31-16, Vilniuje, nustatyti ieÅ¡kovei uzufrukto teisę į nurodytÄ turtÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kas sudarytų iki vaiko pilnametystės nepadengtÄ 17267 Lt iÅ¡laikymo sumÄ (b.l. 6, 31-33).

  Atsakovas atsiliepimo nei į ieÅ¡kinį, nei į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 57), į teismo posėdį neatvyko dėl nepateisinamų priežasčių. Byla nagrinėjama iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).  Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-05-14 iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, pareikÅ¡tas nepilnamečio vaiko interesais, kadangi galiojantis teismo sprendimas neatitinka vaiko poreikių ir interesų.

Teismo posėdyje 2012-11-08 VTAS neprieÅ¡taravo iÅ¡laikymo formos keitimui (b.l. 15-18, 54).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečio E. S., gimusio 2000-05-13, tėvai (b.l. 8). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-11 sprendimu c.b. Nr. 2-34-55/2008 iÅ¡ atsakovo sÅ«nui E. S. priteistas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės ir 3400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, ieÅ¡kovės naudai priteistos 2/3 dalys buto, adresu VileiÅ¡io g. 31-16 Vilniuje, unikalus Nr. 1096-4010-9015:0015, atsakovui priteista 1/3 buto dalis (b.l. 4, Liteko sistema).IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas savo pareigos teikti vaikui iÅ¡laikymÄ nevykdė, teismo prašė pakeisti 2008-02-11 sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ turtu, t.y. atsakovui priklausančia 1/3 dalimi buto P. VileiÅ¡io g. 31-16, Vilniuje, bei po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė su vaiku gyvena Anglijoje (b.l. 15), atsakovas priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nemokėjo, atsakovo įsiskolinimas nepilnamečiui sÅ«nui sudarė 27546 Lt, atsakovas nedirba, santaupų, kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi (b.l. 5, 16-17).

IÅ¡ byloje esančių duomenų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas sumokėti skolÄ ir teikti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis piniginėmis iÅ¡mokomis realios galimybės neturi, todėl byloje, atsižvelgiant į prioritetinius nepilnamečio vaiko interesus, yra bÅ«tina keisti iÅ¡laikymo formÄ , ir iÅ¡laikymÄ bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ priteisti atsakovui priklausančiu nekilnojamuoju turtu (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡laikymo dydis ir forma turi bÅ«ti proporcingi nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad Å¡eimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Ä®vertinus nurodytÄ , Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , aplinkybę, kad nepilnametis yra beveik 12 metų amžiaus, jo poreikiai iÅ¡augę, gyvena Anglijoje, Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ dėl minimalaus iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡ atsakovo teiktino iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui suma didintina, priteista 400 Lt suma nebeatitinka vaiko poreikių. Tačiau, atsižvelgiant į ieÅ¡kinio reikalavimÄ bei aplinkybes, kad atsakovas 1) nedirba 2) 2012-03-01 yra susidaręs 27546 Lt atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis, kuris patvirtina ilgametį netinkamÄ iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis teikimÄ , 3) atsakovas turi nekilnojamojo turto bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu su vaiko motina, reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo formÄ ir priteisti iÅ¡laikymÄ turtu tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui priteistinas iÅ¡laikymas turtu, t.y. 1/3 dalimi buto, adresu VileiÅ¡io g. 31-16 Vilniuje, vertė 106000/3, viso 35333 Lt (b.l.): skaičiuojant po 484 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-04-13, iki vaiko pilnametystės, 500x73mėn. (CK 3.196 str. 1 d. 3 p., 3.201 str.). IeÅ¡kovė taip pat prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui priteisti iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei 484 Lt per mėnesį iÅ¡laikymo priteisimÄ turtu, reikalavimas atmestinas.

Dėl aukščiau nurodyto taip pat atmestini ieÅ¡kovės reikalavimai turtu iÅ¡ atsakovo priteisti susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-11 sprendimÄ c.b. Nr. 2-34-55/2008 susidaręs vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimas jau pradėtas vykdyti ir jo apskaičiavimo bei vykdymo tvarka nekeistina.Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirto turto administratore uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas nustatyti jai uzufrukto teisę į sÅ«nui priteistÄ 1/3 dalį buto adresu P. VileiÅ¡io g. 31-16 Vilniuje, netenkintinas, nes uzufruktorius įgauna teisę gauti iÅ¡ svetimo daikto pajamas, kurios, Å¡iuo atveju, turi bÅ«ti skirtos Å¡alių vaiko iÅ¡laikymui, o ne pačiai ieÅ¡kovei. Konkrečiu atveju ieÅ¡kovė tik tvarkys savo sÅ«naus turtÄ uzufrukto teise (CK 4.41 str., 3.185 str. 1 d.).IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 1600 Lt už teisinę pagalbÄ (b.l. 52).

Duomenų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra. IeÅ¡kinį patenkinus 80 proc., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1600x0,8, viso 1280 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, (CPK 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 84x12x0,03, viso 30 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, įstatymo nustatyta tvarka buvo atleista (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 2 p., 96 str.).SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 259-270 str., 282 str., 284 str., 375-380 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-11 sprendimÄ c.b. Nr. 2-34-55/2008 dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo nepilnamečiui sÅ«nui E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2012-04-13, iki vaiko pilnametystės atsakovui nuosavybės teise priklausančia 1/3 dalimi buto P. VileiÅ¡io g. 31-16, Vilniuje.Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė motina G.

S. a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 30 Lt žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 1280 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Teisėjas                                                                                          Vladas Leonas