dcff2c04-9460-4e4e-8907-3fe1ed8d9d69 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28774-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22859-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S) 3.2.6.5.2.; 3.1.7.7. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Justnė pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme atsakovui dėl 60 Eur žalos atlyginimo priteisimo. Nurodė, kad 2016 m. balandžio 28 d. A. D. į lombardÄ UAB „Justnė“, adresu (duomenys neskelbtini), atnešė parduoti dviratį „S. S. Axo (26)“. Tai įrodo lombardo supirkimo bilietas Nr. 712. Bendra supirkto daikto suma supirkimo biliete yra 60 Eur. 2016 m. birželio 28 d. UAB „Justnė“ turėjo savanoriÅ¡kai pateikti minėtÄ dviratį Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato skyriaus vyr. tyrėjui T.

M., kadangi buvo gautas pareiÅ¡kimas apie minėto dviračio vagystę. Atsakovas tyčiniais veiksmais padarė 60 Eur žalÄ lombardui, kadangi jis atnešė lombardÄ vogtÄ daiktÄ , nors supirkimo biliete pasirašė, kad daiktas nėra vogtas ar pasisavintas nusikalstamu bÅ«du.Atsakovui A. D. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 3 dalies reikalavimų – įteikti Å¡eimos nariui.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.CK 6.263 str. 1 ir 2 d. reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų:

SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 5-6), UAB „Justnė“ taisyklių (b.l. 7) ir kitų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala yra atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 60 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.263 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės Justnė, juridinio asmens kodas 303408978, buveinė Pramonės pr. 28-519, Kaunas, naudai 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) žalos atlyginimo, 20 (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ona Valentukevičiūtė