Legislator Case Law & Legislation
dcff0475-d84f-4f31-bcd0-1711282fd323 AI generated

dcff0475-d84f-4f31-bcd0-1711282fd323 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dcff0475-d84f-4f31-bcd0-1711282fd323
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-1922-470/2014Proceso Nr. 2-13-3-01311-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcff0475-d84f-4f31-bcd0-1711282fd323 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-1922-470/2014Proceso Nr. 2-13-3-01311-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. T. 1899,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 320,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 255,47 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2014-04-30 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-05-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: kliento duomenimis, Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2475,97 Lt skola, kuriÄ sudaro: 1899,80 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 320,70 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 255,47 Lt delspinigiai. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 56,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1899,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 80 ct) negrÄ Å¾into kredito, 320,70 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 70 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 255,47 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 47 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 2475,97 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-04-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, Swedbank AB, b. k. 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė