dcfec899-eac0-4879-9460-739d6e2a35f5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-548-78/2011                                                                                                        (Proceso Nr. 1-10-1-00845-2006-8)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4. (S)                                                                                  NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis spec.vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 12 kartų:1997-09-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 6 mėn. laisvės atėmimo;1999-10-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;2000-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 250 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 8 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu;2003-08-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;2005-06-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 35 parų areÅ¡to;2005-09-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo;2007-03-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimo;2007-07-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 10 mėn. laisvės atėmimo;2007-10-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo;2009-05-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;2009-09-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

              Kaltinamasis A. V. slaptai pagrobė automobilį:             jis, nuo 2006-10-27 18.20 val. iki 2006-10-28 6.30 val., tikslu pagrobti automobilį, atvyko į teritorijÄ , esančiÄ Metalo g. 6A, Vilniuje, kur įsibrovė į automobilį MAN 8.136, valst..Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje rastu raktu užvedė automobilį ir iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du slaptai pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį MAN 8.136, valst..Nr. (duomenys neskelbtini), 30000 Lt vertės.             Kaltinamasis A.

V. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2006 metais, mėnesio ir laiko tiksliai neatsimena, nakties metu eidamas iÅ¡ taboro, esančio Vilniaus m., Dariaus ir Girėno g. gale, link PaÅ¡ilaičių mikrorajono, jis įėjo į vienos įmonės teritorijÄ , kur pamatė krovininį automobilį, kurio kabina buvo Å¡viesios spalvos ir nusprendė jame pernakvoti. Automobilio durelės buvo atrakintos. Jis įlipo į kabinÄ ir pamatė, kad užvedimo spynelėje yra raktas.

Nusprendė automobiliu nuvažiuoti į Naujininkus. Jis raktu užvedė automobilį ir nuvažiavo iki Naujininkų, kur gyveno. Automobilį paliko tarp bendrabučių. IÅ¡ automobilio jis nieko neėmė. Su savimi turėjo panaudotus vienkartinius Å¡virkÅ¡tus, kuriuos galėjo palikti automobilio kabinoje. Dėl padaryto labai gailisi.             Nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , padarymo aplinkybes patvirtina kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo M. K. parodymai, byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.

             2011 m. sausio 06 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis jo parodymų patikrinimo vietoje patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 64-66).             Liudytojas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. K. parodė, kad jo įmonės adresas yra Metalo g. 6A. Tuo adresu buvo laikomas įmonei priklausantis automobilis MAN 8.136, valst..Nr.(duomenys neskelbtini). 2006-10-27 paskutinis automobiliu naudojosi firmos darbuotojas J.

B.. 2006-10-28 jis pamatė, kad automobilio nėra vietoje, apie tai pranešė policijai. Vagystės metu automobilio vertė buvo 30000 Lt. Po jo radimo, jis automobilį apžiÅ«rėjo, didelių sugadinimų nenustatė ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. Automobilis nebuvo apgadintas, žala įmonei nepadaryta.             2006-10-31 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilis MAN 8.136, valst..Nr.(duomenys neskelbtini) stovi adresu Dariaus ir Girėno g. 12 ant asfaltuotos dangos. Automobilis atrakintas, durelių ir užvedimo spynelės be iÅ¡orinių pažeidimų, originaliu raktu rakinasi ir užsiveda, ant keleivio sėdynės guli baltos spalvos medicininis Å¡virkÅ¡tas, ant prietaiso skydelio prie stiklo guli dėklas su automobilio dokumentais (t.1, b.l. 19-29).             2011-06-10 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1076)-ISI-3507 nustatyta, kad ant Å¡virkÅ¡to, paimto apžiÅ«rint įvykio vietÄ Dariaus ir Girėno g. 12 rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su A.

V. genotipu (t.1, b.l. 45-46).             2011 m. kovo 03 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imu nustatyta, kad pagrobtas automobilis MAN 8.136, valst..Nr.(duomenys neskelbtini) neapgadintas, žala įmonei nepadaryta ir įmonė pretenzijų neturi (b.l. 52).             Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai, kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 178 str. 2 d.             Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str., 59 str., 60 str.).             Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).             Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).             Kaltinamasis A.

V. administracine tvarka baustas (t.1, b.l. 84-87), teistas 12 kartų (t.1, b.l. 89-95), gydėsi psichiatrijos ligoninėje (t.1, b.l. 126-128, 131), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.1, b.l.127), nedirba (t.1, b.l. 88).             Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę darytina iÅ¡vada, kad jo atžvilgiu bausmės tikslai ir paskirtis, nustatyti LR BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į aplinkybę, kad kaltinamojo nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, pagrobtas automobilis grÄ Å¾intas savininkui, nustatomas mažesnis negu LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje nustatytas už Å¡iuos nusikaltimus bausmės vidurkis.             Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301 - 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ė :

             A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ septynis (7) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2011 m. lapkričio 10 d.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2011 m. sausio 05 d. iki 2011 m. sausio 06 d. (vienÄ parÄ ).             Nuteistajam A.

V. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ ir jį suimti teismo posėdžio salėje. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                     Galina TaraÅ¡kevič