dcfe4cf3-e6c3-4bf9-a9d3-708a4c882f4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                              CivilinÄ bylÄ Nr. 2-9510-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07762-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsÄjo 6 d.    KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Legislator headnote
AI generateddcfe4cf3-e6c3-4bf9-a9d3-708a4c882f4e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-9510-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07762-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsÄjo 6 d.    KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Full text
                              CivilinÄ bylÄ Nr. 2-9510-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07762-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsÄjo 6 d.    KlaipÄda   KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Byloje pateikti įrodymai: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovÄ nuo 2009 m. kovo mÄn. iki 2009 m. spalio mÄn. nemoka mokesÄių už suteiktas paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ N. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2003,01 Lt skolos, 115,94 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ir 183,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2118,95 Lt sumos bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo AB âKlaipÄdos energijaâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Egidijus MickeviÄius