dcfe2c43-97bb-45e8-8dea-8fd4d967a762 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateduž antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolÄ atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esanÄioje vykdomojoje byloje Nr.0076/18/00780, 2020-04-14 iÅ¡siuntÄ skolininkui R. P. reikalavimÄ Nr.S-20-76-15066, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt. Skolininkui antstolÄs reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .
Legislator headnote
AI generateddcfe2c43-97bb-45e8-8dea-8fd4d967a762 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: AntstolÄs reikalavimai buvo teisÄti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdÄ be svarbių priežasÄių, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. P. kaip atsakingas asmuo Å¡ioje vykdomojoje byloje jau yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , taÄiau įstatymu nustatytos pareigos iki Å¡iol nevykdo, skolininkui R. P. skirtina 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2VP-3371-802/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01355-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) . MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužÄs 6 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs SvajonÄs ŽukaitienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t Ä : antstolÄ SvajonÄ Å½ukaitienÄ praÅ¡o skirti baudÄ R.
P. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolÄ atlikdama priverstinio vykdymo veiksmus jos žinioje esanÄioje vykdomojoje byloje Nr.0076/18/00780, 2020-04-14 iÅ¡siuntÄ skolininkui R. P. reikalavimÄ Nr.S-20-76-15066, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt. Skolininkui antstolÄs reikalavimo savalaikiai neįvykdžius, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl nubaudimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .
Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄ SvajonÄ Å½ukaitienÄ vykdomojoje byloje Nr.0076/18/00780 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2018-06-22 ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.(23.31-08) 483-62558, atliekant vykdymo veiksmus 2020-04-14 iÅ¡siuntÄ skolininkui reikalavimÄ Nr.S-20-76-15066, įpareigojant per 10 dienų nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie skolininko vykdanÄio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , taip pat pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius ir kt.
AntstolÄs reikalavimas 2020-04-18 pasiraÅ¡ytinai asmeniÅ¡kai įteiktas skolininkui R. P.. AntstolÄs reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nÄra duomenų dÄl kokių priežasÄių antstolÄs reikalavimas neįvykdytas. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs duoda pagrindÄ pripažinti, kad R. P. nevykdÄ teisÄtų antstolÄs reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems ir turi bÅ«ti vykdomi per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 645 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už antstolio reikalavimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu, be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.
AntstolÄs reikalavimai buvo teisÄti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdÄ be svarbių priežasÄių, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. P. kaip atsakingas asmuo Å¡ioje vykdomojoje byloje jau yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , taÄiau įstatymu nustatytos pareigos iki Å¡iol nevykdo, skolininkui R. P. skirtina 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti R. P., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja Eridana PaltanaviÄienÄ