dcfca4e9-c576-42e5-826c-242a26c9d217 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1–839-593/2011                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                                                               2.10.1; 1.2.27.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D.

J., iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982-07-15 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis UAB „Vilandra“ vairuotoju, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 290 str., n u s t a t ė : A. L. 2010-10-22 apie 19 val. 25 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bendro naudojimo koridoriuje, adresu Kaunas, Gričiupio g. 11, prie 127-ojo buto, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulius E. Č. ir R.

N.. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2010-10-22 laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 19.40 val. vežamas tarnybiniame automobilyje nuo Gričiupio g. 11-ojo namo į Dainavos policijos komisariatÄ , adresu Kaunas, Taikos pr. 115, taip pat juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.Å iais veiksmais A. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 str. A. L. nusikalstama veika įrodyta:             -A.

L. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, jog jis 2010-10-22 nuo 17.00 val. savo namuose, adresu Gričiupio g. 11-127, Kaune, vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose kartu buvo ir jo sutuoktinė I. L., taip pat du jo mažamečiai vaikai. Tarp jo ir sutuoktinės įvyko žodinis konfliktas, jis pradėjo Å¡aukti ant žmonos, namuose kilo triukÅ¡mas. Jis įpykęs ne mažiau dviejų kartų trenkė kumščiu į tualeto duris. Po Å¡io incidento jis išėjo į bendro naudojimo virtuvę. Kas iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä Ä¯ jo namus, jis nežino, nes visÄ laikÄ iki policijos patrulių atvykimo jis buvo virtuvėje.

Jam būnant virtuvėje jis pamatė, kad atvažiavo policijos pareigūnai, jų buvo du. Jis išėjo iš bendro naudojimo virtuvės ir paklausė policijos pareigūnų, ko atvyko. Vienas iš policijos pareigūnų pasakė, kas yra. Kadangi jis buvo išgėręs alkoholio, be to susinervinęs dėl konflikto su sutuoktine, tai pradėjo plūsti policijos pareigūnus vadindamas juos „mentai“, „gaidžiai“, taip pat pasakė „eina nachui“, tai galėjo pasakyti iš inercijos, o ne pareigūnų atžvilgiu.

Dabar dėl to gailisi, apgailestauja dėl savo elgesio (b.l.25-26); - nukentėjusiųjų Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulių E. Č. ir R. N. parodymais, apie tai, jog 2010-10-22 patruliuodami radijo Å¡aukiniu „464“ apie 19.15 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , nuvykti adresu Gričiupio g. 11, nes kažkas spardo 127 buto duris. Atvykus minėtu adresu 127- ojo buto duris atidarė moteriÅ¡kė, ji buvo apsiverkusi, su ja bendraujant iÅ¡ bendro naudojimo virtuvės atėjo akivaizdžiai girtas vyriÅ¡kis, kuris keikėsi, pradėjo juos kolioti necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „piderais“, „gaidžiais“, siuntė „nachui“, siÅ«lė „pačiulpti“.

Ä® perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ vyras nereagavo. Besikalbant su juo, vyras pabandė patruliui E. Č. suduoti rankos kumščiu į veido sritį, tačiau suduoti jam nepavyko, nes jis smÅ«gio iÅ¡vengė, todėl prieÅ¡ pilietį buvo panaudoti koviniai veiksmai ir jam uždėti antrankiai. Vežant pilietį į Dainavos policijos komisariatÄ jis toliau juos plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, kad susiras po darbo ir duos į galvÄ , nes jau ne vienam yra tai padaręs (b.l.12-13, 15-16);             - 2010-10-22 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3-5);- 2010-10-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.6-7);- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1906, iÅ¡ kurio matyti, jog A.

L. 2010-10-22, 19.46 val. nustatytas 2,11 prom. girtumas (b.l.34).Surinktų įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadai, jog A. L. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«rinis žodžiais Kauno apskrities VPK PR 4-ojo bÅ«rio patrulius E. Č. ir R. N., tokiu bÅ«du įžeidė savo pareigas einančius policijos pareigÅ«nus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. A. L. psichikos sveikatos centro apskaitoje neužregistruotas (b.l.41), priklausomybės ligų centre taip pat neužregistruotas (b.l.39).Kaltinamajam atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turi įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bauda, su kurios skyrimu ir baudos dydžiu kaltinamasis sutinka (b.l.43).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis LR BK 290 str., LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir paskirti jam 4 MGL, t.y. 520 Lt (penki Å¡imtai dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2010-10-22, 19.40 val. iki 2010-10-22, 21.55 val. ir laikyti, jog A.

L. neatliko 2 MGL, t.y. 260 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                         D.

J.