dcfbfbeb-c729-47f9-878e-e0ebff366005 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-689-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00528-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.4.;52.3(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 9 d.Pasvalys                                                 Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ D. R. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad D. R. (duomenys neskelbtini), apie 2200 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholį nepilnamečiui M.

L., gim. (duomenys neskelbtini).Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę. D. R. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) D. R. kaltė įrodyta: tyrėjos R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); pažyma apie asmens duomenis (b.l. 5);

M. L.paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); R. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); V. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. R. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (b.l. 9-10); administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11-12). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

R. už Lietuvos Respublikos ATPK 180 numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 180 str., n u t a r i a : Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) EUR baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Arūnas Nevardauskis