Legislator Case Law & Legislation
dcfba918-3a0d-4b16-8d3d-13ca6e86fb40 AI generated

dcfba918-3a0d-4b16-8d3d-13ca6e86fb40 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dcfba918-3a0d-4b16-8d3d-13ca6e86fb40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-01-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., Netičkampio k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. n u s t a t ė : V. R. 2012-11-17 apie 23 val. 35 min., Marijampolės m., Kauno gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį „OPEL ZAFIRA“, valstybinis numeris FRU015, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,92 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus V.

Legislator headnote

AI generated

dcfba918-3a0d-4b16-8d3d-13ca6e86fb40 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R64P-2132203-12 (b. l. 1-4), asmens blaivumo testas (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-2132-301/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01651-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                               2012 m. gruodžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-01-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės sav., Netičkampio k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. n u s t a t ė : V. R. 2012-11-17 apie 23 val. 35 min., Marijampolės m., Kauno gatvėje vairavo transporto priemonę, automobilį „OPEL ZAFIRA“, valstybinis numeris FRU015, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,92 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus V.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. R. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R64P-2132203-12 (b. l. 1-4), asmens blaivumo testas (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta (b.l.11) administracinė nuobauda.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. V. R. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismasn u t a r i a :V. R. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirti 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                     Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:________________________  V. R. 2012-12-10