dcfb6a74-4275-4cea-bd2a-c53e437fdc97 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-215-904/2012                                                                                                        Proceso Nr. 4-24-3-00133-2012-5                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.;45.4.; 45.4.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 20 d.Gargždai             Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas M. Ū., sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nustatė: 2012-02-29 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-02-29 apie 22.50 val., Pipirų k., Klaipėdos r., D. Z. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,28 promilės girtumas), vairavo motociklÄ neturėdamas teisės jį vairuoti, motociklas neregistruotas, neatlikta jo valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neturi transporto priemonės dokumentų.

D. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. neprisipažino vairavęs motociklÄ , tvirtino, kad jis tik stÅ«mė motociklÄ keliu. Pripažįsta, kad motociklui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, neturėjo transporto priemonės dokumentų.

Pripažino, kad policijos pareigÅ«nai tikslo jį apkalbėti neturėjo (b.l. 17).Neblaivumo patikrinimo pažyma patvirtina, kad D. Z. 2012-02-29, 22.57 val., nustatytas 2,28 promilės neblaivumas (b.l. 5).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas patvirtina, kad motociklas ,,DAELIM“, kurio iÅ¡daužyti galiniai žibintai, be valstybinių numerių, buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 7).L. V. Z, policijos pareigÅ«nas, patvirtino, kad įvykio metu pastebėjo įtartinai vairuojamÄ motociklÄ , kurio vairuotojas vinguriavo po visÄ keliÄ .

AiÅ¡kiai pastebėjo, jog D. Z. vairavo motociklÄ , o ne jį stÅ«mė (b.l. 25).L. M. U, policijos pareigÅ«nas, patvirtino liudytojo V. Z. parodymus. Bei papildomai nurodė, kad ant D. Z. kÅ«no matėsi sužalojimai, kuriuos galėjo įgyti virsdamas nuo motociklo (b.l. 25).  Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. neprisipažino vairavęs motociklo, tačiau liudytojai V. Z. ir M. U. patvirtino, kad D. Z. vairavo motociklÄ . Å ių liudytojų parodymais teismui nėra pagrindo netikėti, atsižvelgiant ir į tai, kad D.

Z. patvirtino, kad policijos pareigÅ«nai pagrindo jį apkalbėti neturi.  Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad D. Z. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14, 15, 16 p. reikalavimus, kadangi jis transporto priemonę vairavo neblaivus, vairavo netvarkingÄ transporto priemonę, kuriai neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, vairavo neregistruotÄ transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.D.

Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, už tai numatyta bauda nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų arba administracinis areÅ¡tas nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų. Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 straipsnio 7 dalį - Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imties litų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padaryti tyčiniai ir pavojingi visuomenės saugumui teisės pažeidimai. D. Z. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Z. padarė keturis teisės pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad 2011-12-08 vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., paskirtas įspėjimas.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1d. numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Atsižvelgiant į tai, D. Z. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas, įstatyme numatytam jos vidurkiui.

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų D. Z. padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė keturis teisės pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje D. Z. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje D. Z. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje D. Z. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje D.

Z. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D. Z., paskirti 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .PaimtÄ motociklÄ grÄ Å¾inti D. Z. ar kitam jo įgaliotam asmeniui. Informuoti D. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                 M.

Ū.