dcfafdbd-e7eb-4b93-b68b-03d3474423ce · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-150-857/2016 m.Teisminio proceso Nr.1-01-1-06541-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.11; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorams Tomui BajorÅ«nui ir Petrui Januliui, nukentėjusiajam civiliniam ieÅ¡kovui D. Č., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų m., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1997-06-24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo su ¼ dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 1998-01-07 d. Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Vadovaujantis 1961 m. LR BK 43 str. prijungta dalis neatliktos bausmės – 6 mėn. pagal 1997-06-24 teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. - nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas ir 2000-05-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 3) 2001-10-22 d. Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., bausmes subendrinus paskirta galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu. 2002-01-17 Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2001-10-22 teismo nuosprendis pakeistas: veiksmai pagal 1961 m.

LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuoti į 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. ir paskirta 4 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Likusioje dalyje nuosprendis M. V. atžvilgiu nepakeistas. 2003-06-05 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. ir į LR BK 180 str. 2 d. Vadovaujantis 2000 m.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo; 2003-09-15 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 284 str. 1 d., iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d., iš 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. Vadovaujantis 2000 m. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. 2005-10-14 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikęs bausmę; 4) 2005-11-14 d. Biržų r. ap. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 290 str. 3 MGL (375 Lt) bauda.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2005-10-26 iki 2005-10-28 ir nuo paskirtos bausmės atlikimo atleistas; 5) 2006-07-25 d. Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. (2 epizodai). Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2008-10-24 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 6) 2009-02-27 d. Biržų r. ap. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 MGL (780 Lt) bauda.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-02-10 iki 2009-02-12;7) 2009-05-28 Biržų r. ap. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. 6 MGL (780 Lt) bauda, jÄ subendrinus su ankstesne bausme, galutine bausme 7 MGL (910 Lt) bauda. Ä®skaičius į atliktÄ bausmę 1 parÄ , galutinė neatlikta bausmė – 5 MGL (650 Lt) bauda;8) 2010-04-09 d. Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai), subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutine bausme 20 parų areÅ¡to ir 5 MGL (650 Lt) bauda, paskirta areÅ¡to bausmė atlikta;9) 2010-06-09 d.

Biržų r. ap. teismo pagal LR BK 286 str., 284 str. 1 d. galutine bausme laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. ir 20 d. bei 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda neišieškota; 10) 2013-02-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. - trims metams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir 5 MGL (650 Lt) bauda, paleistas iš pataisos namų 2015-07-07 d.;11) 2016-01-20 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1-2 d., 60 parų areÅ¡to ir 5 MGL (188,25 Eur) dyžio bauda;12) 2016-01-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 641 str. 1 d. – 40 parų areÅ¡to; 13) 2016-01-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 70 parų areÅ¡to; 2016-04-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡tas ir 5 MGL dydžio bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, areÅ¡to bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis M. V. 2016 m. vasario 9 d. apie 24 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), per langÄ Ä¯sibraudamas į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , priklausančiÄ A. Č., iÅ¡ gyvenamosios patalpos slaptai pagrobė D. Č. priklausantį turtÄ : 3 mobiliojo ryÅ¡io telefonus - „Samsung“- 20 eurų vertės, „Apple“ - 20 eurų vertės, „G-smart“ - 60 eurų vertės, 2 meÅ¡keres - 20 eurų bendros vertės, automagnetolos „Pioner“ korpusÄ -15 eurų vertės, įvairius darbo ir statybos smulkius įrankius - 20 eurų bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D.

Č. 155 eurų turtinę žalÄ .Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad neatsimena tikslios dienos, nuėjo pas D. Č., nes buvo jam paskolinęs namų kinÄ pasiklausyti muzikos. D. Č. nerado. Pagalvojo, kad jis gali bÅ«ti namo viduje, pasiėmė kopėčias nuo Å«kinio, užlipo, iÅ¡mušė lango stiklÄ , įlindo, susirinko visus daiktus. Prisipažino, kad pavogė visus kaltinamajame akte iÅ¡vardintus daiktus. Teisėjas pagarsino kaltinamojo M.

V. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 68). Ikiteisminio tyrimo metu M. V. parodė, kad 2016 m. vasario 9 d. apie 24 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), kur yra D. Č. butas, pasiimti savo namų kino grotuvo „JVS“ , kurį buvo palikęs D. Č. pasiklausyti muzikos. Tačiau atėjęs, bute nieko nerado. Jis buvo užrakintas. Prie namo Å«kinio pastato pamatė padėtas kopėčias. Jas pasiėmė ir pasidėjo prie namo lango antro aukÅ¡to, kur yra D. Č. butas. Užlipęs kopėčiomis, kumščiu iÅ¡daužė lango stiklÄ ir per jį pateko į D.

Č. butÄ . Patekęs į butÄ , savo namų kino grotuvo „JVS“ nerado. Tada priėjo prie sekcijos stalčiaus, jį atidarė ir pamatė telefonus. Pasiėmė 3 mobiliojo ryÅ¡io telefonus. TelefonÄ â€žApple“ juodos spalvos ir telefonÄ â€žSamsung“ parsinešė į namus ir pasidėjo. Juos laikė iki Å¡ios dienos 2016-02-10, kol atvažiavo pareigÅ«nai ir jiems juos atidavė. KitÄ telefonÄ iÅ¡manųjį, pardavė moteriai, kurios nepažįsta, už 15 eurų. Dar iÅ¡ buto paėmė maÅ¡ininę magnetolÄ , pavadinimo nežino, kuri buvo neveikianti, iÅ¡peÅ¡ioti laidai.

JÄ Ä¯metė į Apaščios upę, kuri yra Å¡alia namo. Taip pat paėmė 2 meÅ¡keres, kurias taip pat pardavė už 3 eurus, ir popierinę dėžutę su smulkiais įrankiais, tai replės, atsuktuvas, spynos detalės ir dauguma buvo varžtai. Jis tÄ dėžutę su daiktais taip pat iÅ¡metė į upę prie namo. M. V. patvirtino savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Civilinį ieÅ¡kinį pripažino.Kaltinamojo kaltė dėl Å¡io nusikaltimo įrodyta.Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl Å¡io nusikaltimo, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme, patvirtina ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 2016-02-11 savo parodymus, įtariamasis M. V., patvirtino parodymų patikrinimo metu (b.l. 76 ); 2016-02-10 įtariamojo M. V. pareikalavus grÄ Å¾inti pavogtus daiktus, jis laisvanoriÅ¡kai sutiko ir grÄ Å¾ino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung" 1 vnt., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Iphone" su kroviklio laidu 1 vnt. (b.l. 84 ); 2016-03-03 pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Iphone" su kroviklio laidu, savininkui (b.l. 91); 2016-04-18 pateiktas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung" apžiÅ«rėtas ir priduotas saugojimui (b.l. 94).Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl Å¡io nusikaltimo pagrįsti.

Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamasis įsibrovę į patalpÄ , slaptai pagrobė kaltinime nurodytÄ svetimÄ turtÄ .Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. M. V. praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, nevedęs, administracine tvarka per metus baustas trylika kartų dėl pažeidimų vieÅ¡ajai tvarkai, nuosavybei, nustatytai valdymo tvarkai, praeityje baustas aÅ¡tuonis kartus.

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, t.y. kad buvo pagrobtas 155 Eur vertės svetimas turtas, kaltės formÄ ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į jo asmenybę – niekur nedirba, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis susitaikė su nukentėjusiuoju. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, M. V. už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 1-4 d.).

Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę, nei Å¡i, nėra įstatyminio pagrindo, kadangi kaltinamasis praeityje jau daug kartų teistas, tačiau savo teisei prieÅ¡ingo elgesio nekeičia. Kadangi pagal 2016-06-28 Biržų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-9-847/2016, 5 MGL (188,25 Eur) bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, paskirta bausmė bendrintina LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu.M. V. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.Nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio atsisakė.Daiktinis įrodymas – CD diskas (b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.Daiktiniai įrodymai – mikrodalelės nuo lango rėmo kraÅ¡tų, raudonos spalvos dėmė nuo lango rėmo (b. l. 15), stiklo Å¡ukių pavyzdys, raudonos spalvos dėmė nuo stalo (b. l. 16), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Tyrėjos R.

Rudelienės tarnybiniame pranešime (b. l.

93) nurodyta, kad atlikus parodymų patikrinimÄ su M. V., buvo pareikalauta grÄ Å¾inti pavogtus daiktus. M. V. laisvanoriÅ¡kai grÄ Å¾ino vogtÄ telefonÄ â€žSamsung“. Pateikus nukentėjusiajam minėtÄ telefonÄ , nukentėjusysis neatpažino. Patikrinus telefonÄ â€žSamsung“ ieÅ¡komų numeruotų daiktų registre, duomenų, kad bÅ«tų paieÅ¡komas telefonas, nerasta. Savininkai nenustatyti. Kadangi nukentėjusysis telefono neatpažino, minėtas telefonas nėra susijęs su nagrinėjama byla.

Todėl daiktinis įrodymas – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ perduotinas Panevėžio apskrities policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato žinion, tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti telefono savininkÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas             Nusprendžia: M. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 75 parų areÅ¡tu. LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – 50 parų areÅ¡tu.LR BK 64 str. 1 ir 2 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su Biržų rajono apylinkės teismo 2016-04-11 d. nutartimi, kuria buvo subendrinti Biržų rajono apylinkės teismo 2016-01-20, 2016-01-25, 2016-01-28 d. nuosprendžiai, nustatyta ir neatlikta bausmės dalimi - 5 MGL (188,25 Eur) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir nustatyti galutinę bausmę - 50 parų areÅ¡tu ir 5 MGL (188,25 Eur) baudÄ .           AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M.

V. sulaikymo dienos.Kaltinamajam M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti nuteistÄ jį sulaikius.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD diskas, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.Daiktinius įrodymus – mikrodaleles nuo lango rėmo kraÅ¡tų, raudonos spalvos dėmę nuo lango rėmo, stiklo Å¡ukių pavyzdį, raudonos spalvos dėmė nuo stalo, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ perduoti Panevėžio apskrities policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato žinion, tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti telefono savininkÄ .Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                         Dainius Strautininkas