dcf982ca-0fc0-4200-ae75-5cb484d01680 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-247-1010/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00177-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : nepilnametis D. U. 2017 m. rugpjūčio 16 d. 00.19 val. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å ilalės m., (duomenys neskelbtini)., svirduliavo. Tokiais veiksmais D. U. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

D. U. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A. Å . ir D. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio patikros sertifikatu ir kt. Taigi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad D. U. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Administracinio nusižengimo protokole D. U. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, tačiau tokia jo veika nustatyta ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Todėl atsižvelgiant į tai, jog, administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnio dalį, veika perkvalifikuojama iÅ¡ ANK 485 straipsnio 1 dalies į ANK 484 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ D. U. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad D. U. kaltę pripažįsta, nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, yra nedirbantis, skirtina nuobauda įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. U. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Lina Šakarnienė