dcf8d8b3-b5dc-490a-8ed8-e9d20b38dbe0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3989-571/2011Proceso Nr.2-28-3-03461-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 54.1.; 55.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 21 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              nustatė:                                 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 918,60 Lt skolÄ už pateiktas komunalines paslaugas ir eksploatacijÄ , 472,81 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b.l.1-2)            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

                       Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai 2011-09-01.                       Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                                  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                  Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                              IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2010-04-01 teikė komunalines paslaugas butui, (duomenys neskelbtini), registruotam atsakovės vardu. Atsakovė už suteiktas paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitė, taip ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 918,60 Lt įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 472,81 Lt delspinigių.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.                         Esant nurodytoms aplinkybėms, atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti, todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 918,60 Lt skola už komunalinius patarnavimus ir 472,81 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 1391,41 Lt (b.l.3-4).

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-08-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 68 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (sumokėtas žyminis mokestis).

        Iš atsakovės valstybei priteistina 7,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 2 Lt ieškovo nesumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas                      nusprendžia:         Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės R.

V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 918,60 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų, 60 ct) skolÄ , 472,81 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 81 ct) delspinigius, viso 1391,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 41 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1391,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 41 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Marijampolės butų Å«kis” (į.k. 151005356, Marijampolė, Å aulių g. 4, a.s. Nr. LT894010040800030239, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100).Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 7,50 Lt (septynis litus, 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 2 Lt (du litus) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 9,50 Lt (devynis litus, 50 ct) (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti M.

M. rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Vilma GadiÅ¡kienė