dcf748fa-78b5-4dca-a84a-d993d3b5b272 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1326-847/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01187-2010-1)

                                              Procesinio

sprendimo kategorija 34.1.; 34.2; 34.3.; 99.7.; 116.1.; 128.2 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 16 d.

Biržai

 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. T.

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. G. ir O. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir  Â

nustatė :

            PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio J. T. mirties 2009-10-17, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jo turtÄ valdyti (b.l. 3, 16-17). PareiÅ¡kėja nurodė, kad palikimÄ sudaro dviejų kambarių butas, esantis Respublikos g. 56-31, Biržuose. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nustatytu terminu nesikreipė. Po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Nurodo, kad minėtame bute gyvena, juo

rūpinasi, moka visus mokesčius, turi dukras D. G. ir O. S., o kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Dukros pateiktam

pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę jai turintį palikimo priėmimo faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtÄ turtÄ .

           Pareiškimas tenkintinas visiškai.

           Pateikti duomenys rodo, kad J. T. ir

J. T. buvo sudarę santuokÄ ir susilaukę dviejų vaikų (b.l. 10, 18, 22, 25). J. T. mirė 2009-10-17 d. (b.l. 5). Po jo mirties liko turtas – dviejų kambarių butas, esantis Respublikos g. 56-31, Biržuose, įgytas 2001-06-20 pirkimo – pardavimo sutartimi, už šį butÄ mokami mokesčiai (b.l. 6-9, 11). IÅ¡ Biržų miesto seniÅ«nijos ir Gyventojų registro tarnybos pažymų matyti, jog 2001-07-24 d. J.

T. ir J. T. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Respublikos g. 56-31, Biržuose (b.l. 4, 18). IÅ¡ notaro pažymos matyti, kad po J. T. mirties niekas į Biržų rajono 1-Ä jį notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo nesikreipė (b.l. 29). PareiÅ¡kėjos argumentams, kad ji po vyro mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡tarauja ir suinteresuoti asmenys (b.l. 26-27). PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

           Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

           Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str., teismas

nusprendžia:

           PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2009-10-17) jo palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš J. T. devynis litus penkiasdešimt centų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Â

                            Valentina Paliulionienė