dcf5c403-0d53-4e92-9c73-e654725f150c · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Savinijus Katauskas Teisėja Danutė Žvinklytė

Civilinė byla Nr. 2S-1419-360/2010 Procesinio sprendimo kategorijos

32.5; 122.4; 128.17.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS

2010 m. rugsėjo 22 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Savinijaus Katausko, kolegijos teisėjų Broniaus Valiaus, Eugenijos MorkÅ«nienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos VÅ¡J Klaipėdos universitetinės ligoninės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. D., Klaipėdos teritorinei ligonių kasai dėl antstolės veiksmų.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , nustatė:

pareiÅ¡kėja VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinė ligoninė su skundu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama: 1) panaikinti 2010 m. kovo 30 d. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ ; 2) panaikinti 2010 m. kovo 30 d. siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad priverstinis vykdymas

nepradėtas, tačiau antstolė reikalauja sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Raginimas įvykdyti sprendimÄ turi atitikti Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 656 straipsnio reikalavimus.

Suinteresuoti asmenys antstolė V.

D. ir

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsiliepimais į pareiÅ¡kėjos skundÄ nesutiko su pareiÅ¡kėjos skundo

reikalavimais.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-18 nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjos VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. D. ir Klaipėdos teritorinei ligonių kasai dėl antstolės veiksmų ir priteisė valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės 5,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėja VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinė ligoninė praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ , panaikinti 2010-03-30

siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti antstolę V. D. grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas.

Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas ignoravo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ ir nepasisakė

dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio ir jų pagrįstumo ir priėmė Å¡aliÅ¡kÄ bei neteisėtÄ nutartį.

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir neanalizuoja teisėtumo ir pagrįstumo tų nutarties dalių, kurios nėra skundžiamos. Apskųstos teismo nutarties teisėtumas ir pagrįstumas

tikrinamas tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, atsižvelgiant į nutarties priėmimo metu byloje

buvusius duomenis ir nustatytas aplinkybes (CPK 320, 338 straipsniai).

PareiÅ¡kėja atskirÄ jį skundÄ grindžia tuo. kad priverstinis vykdymas vykdomojoje byloje pradėtas nebuvo t. y. antstolė realiai neiÅ¡ieÅ¡kojo visos ar dalies skolos pagal pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , tačiau antstolė reikalauja sumokėti vykdymo iÅ¡laidas t. y. atlyginimÄ antstolei. Teisėjų kolegija su tokiu pareiÅ¡kėjos argumentu nesutinka.

Vadovaujantis 2005 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymo Nr.  1R-352  "Dėl sprendimų vykdymo  instrukcijos patvirtinimo", 34 punktu vykdymo išlaidos

skirstomos į: bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas , vykdymo iÅ¡laidas susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir atlyginimÄ

antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ . Vadovaujantis 35 punktu iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikdamas vykdyti vykdomÄ jį

dokumentÄ , privalo sumokėti antstoliui bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.

Nagrinėjamu atveju išieškotoja Klaipėdos teritorinė

ligonių kasa pateikdama vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ antstolei V. D. sumokėjo 1 000 Lt bendrųjų vykdymo iÅ¡laidų nuo 212 131,31 Lt iÅ¡ieÅ¡komos sumos, kurių dydį numato

Sprendimų vykdymo instrukcijos pagal išieškotinos sumos dydį t. y. nuo 100 000 Lt išieškomos sumos, būtinosios vykdymo išlaidos sudaro 1 000 Lt bei atlygis antstoliui 4 procentai nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 6 000 Lt.

Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijų

51 punktu, kai skolininkas įvykdo sprendimÄ per raginime arba siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bendrosios vykdymo iÅ¡laidos ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas.

Antstolė V. D. 2010 m.

kovo 30 d. raginime įvykdyti sprendimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/00807 informavo, kad VÅ¡Ä® Klaipėdos

universitetinė ligoninė, kai įvykdys raginime nurodytus veiksmus nustatytu terminu, papildomai turės sumokėti 1000 Lt bÅ«tinas vykdymo iÅ¡laidas ir 283 Lt papildomas vykdymo iÅ¡laidas, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje. Atlygio antstolė už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ nepaskaičiavo, kaip tai numato Sprendimų vykdymo instrukcijos .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad keisti ar naikinti teisėtÄ bei pagrįstÄ Klaipėdos

miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nutartį remiantis atskirojo skundo argumentais nėra teisinio ir faktinio

pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 punktas).

Kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas

Kolegijos teisėjai

Savinijus Katauskas Eugenija Morkūnienė Bronius Valius