dcf5bed2-109c-4474-b9b5-5ea4e99f4ea3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-12862-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11295-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jos gynėjui advokato padėjėjui M. V. Lileikiui, iÅ¡nagrinėjusi E S, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

             E. S. 2016 m. liepos 27 d., apie 16.18 val., PerkÅ«nkiemio g. 15, Vilniuje, vairuodama automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiuodama stovintį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė minėtÄ automobilį ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdama „KET“ reikalavimus.Teismo posėdyje E. S. pripažino, jog atsitrenkė į kitÄ automobilį, nurodė, jog tuo metu sužinojo savo diagnozę, tai sunki liga, todėl nesuvokė, kÄ daro, tiesiog iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Maždaug po savaitės jai paskambino centro darbuotoja ir pranešė, kad jos ieÅ¡ko asmenys, kurių automobilį ji neva apgadino. Susisiekė su nukentėjusiaisiais, iÅ¡siaiÅ¡kino aplinkybes, sutarė dėl žalos atlyginimo ir atvyko į policijos įstaigÄ . ŽalÄ atlygino. Tuo metu ji nesuprato, kad padarė eismo įvykį. Labai gailisi. PraÅ¡o nutraukti bylÄ , susitaikius.              IÅ¡ M. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2016-07-27 jo automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kelkraÅ¡tyje tarp PerkÅ«nkiemio g. 15 ir 17 namo, jam grįžus prie automobilio apie 18 val. pastebėjo automobilį apgadintÄ , paskambino 112, užregistravo įvykį, belaukiant pareigÅ«nų priėjo įvykį mačiusi mergina, kuri nufotografavo įvykį, tačiau nuotraukos darytos iÅ¡ toli. Jo automobiliui apgadintas kairės pusės priekinis sparnas ir priekinis bamperis. (b. l. 9)             IÅ¡ L. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji yra nukentėjusi eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) metu. Pagal liudytojų informacijÄ , ji buvo nuėjusi į Odontologijos kabinetÄ , paliko savo kontaktinius duomenis. Po savaitės į jÄ kreipėsi Eglė S., kuri gailėjosi dėl to, jog apgadino jos automobilį, ir norėjo susitarti dėl žalos atlyginimo. Jie sutarė dėl žalos atlyginimo. (b. l. 10)             IÅ¡ G. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-07-27 apie 16:18 val. ji matė, kaip automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas link Odontologijos centro, deÅ¡iniu Å¡onu, priekinėmis ir galinėmis durelėmis kliudė automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pavažiavusi apie 2 m, vairuotoja sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kelis kartus apėjo apgadintÄ automobilį, pastačiusi savo automobilį vėl iÅ¡lipo, kažkam paskambino telefonu ir toliau vaikščiojo aplink apgadintÄ automobilį. Tai užtruko apie 20 min., tuomet ji nuėjo į Odontologijos klinikÄ , pabuvusi ten apie 30-60 min., grįžo prie automobilių, dar kartÄ jas apėjo, atsisėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo. (b. l. 26)IÅ¡ pakvitavimo matyti, jog M.

Š. ir L. Š. nurodo, kad iš E. S. gavo 410 EUR žalos. Nurodo, jog jiems žala pilnai atlyginta. Jokių pretenzijų neturi, susitaikė, sutinka, jog administracinio teisės pažeidimo teisena būtų nutraukta (b.l. 25).              Iš Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio J. Burlingio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-27, apie 18.22 val., buvo gautas panešimas, kad Perkūnkiemio g. 15 įvyko eismo įvykis.

Nuvykus Å¡iuo adresu, kreipėsi automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. Å ., kuris nurodė, kad 18:00 val. grįžęs prie savo automobilio rado jį apgadintÄ , kas tai padarė, neįtaria, neprisistačiusi liudytoja pateikė fotonuotraukÄ , tačiau joje apgadinusio automobilio numerių nesimato. (b. l. 5)             Eismo įvykio vietos schemoje nurodytos eismo įvykio aplinkybės (b. l. 7).             IÅ¡ papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti užfiksuoti automobilio „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b.l. 8).             2016-08-11 transporto priemonių apžiūros ir sugretinimo protokole ir fotonuotraukose nurodyti susidūrusių transporto priemonių apgadinimai (b. l. 13-19).             Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad E. S. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

E. S. kaltę patvirtina jos paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio J. Burlingio tarnybinis pranešimas, išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 6), M. Š., L. Š. G. B. paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, 2016-08-11 transporto priemonių apžiūros ir sugretinimo protokolas ir fotonuotraukos, pakvitavimas (b. l. 25). Taigi E. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

E. S. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 126 ir 220 punktų reikalavimus.              E. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimų prisipažinimo ir gailėjosi, bei atlygino žalÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.              Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du pažeidimai, į pažeidimų pobÅ«dį: atsitrenkta į automobilį, asmuo pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, atsižvelgiama į automobilių apgadinimų pobÅ«dį, atsižvelgiama į E. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 34 metų amžiaus, dirba, netekėjusi, vaikų neturi, serga sunkia liga, anksčiau yra bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, E. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį tikslinga paskirti minimaliÄ nuobaudÄ , pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį tikslinga pritaikyti Å¡velnesnį įstatymÄ ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes atlygino žalÄ , pripažįsta kaltę, gailisi, serga sunkia liga. Galimybės užbaigti procesÄ susitaikymu, Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos nenumato. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti E S už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 28 € baudÄ . skirti E S už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, 200 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ E S skirti 200 € baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 7300).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo (protokolo) bylos numerį (ROIK: 16060661564), esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė