dcf58f6a-e68e-4653-a6f9-0cb92404acfa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-8020-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03573-2015-6   procesinio dokumento kategorijos: 35.3.6; 35.5; 45.3; 99.3; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Irtomsta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Banas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 245,31 EUR skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b.l.).

Nurodė, kad 2014 m. lapkričio 5 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å¡ias Krovinių pervežimo sutartis (toliau - Krovinių pervežimo sutartys): 2014-11-05 Krovinių pervežimo sutartis Nr. LAL6670; 2014-11-05 Krovinių pervežimo sutartis Nr. LAL6672. IeÅ¡kovas įsipareigojo, Krovinių pervežimo sutartyse nurodytais terminais ir sÄ lygomis pervežti įvairaus pobÅ«džio krovinius iÅ¡ atsakovo nurodytos krovinio pasikrovimo vietos krovinio gavėjui, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas Krovinių pervežimo sutartyse numatyta tvarka ir terminais sumokėti ieÅ¡kovui sutartÄ pervežimų kainÄ .

Užmokestis už krovinių pervežimÄ remiantis Krovinių pervežimo sutarčių sÄ lygomis, ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti sumokamas per 30 dienų, Å¡is terminas suėjo 2014-12-14. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 245,31 EUR už jam suteiktas krovinių pervežimo paslaugas.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-03-10 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (8 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Krovinių pervežimo sutarčių, Krovinio gabenimo važtaraščių, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 245,31 EUR skolos už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.808 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (245,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Banas“, į.k. 302709626, ieÅ¡kovui UAB „Irtomsta“, į.k. 303362057, 245,31 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 31 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (245,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaGiedrė Jakštienė