dcf4aba4-4314-469b-8ca5-e56e501b33f0 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6-1045-804/2012 m.                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00953-2012-1                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                           2012 m. rugpjūčio 30 d.

                                                                       Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Č. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                         n u s t a t ė :         2012-08-10 Vilniau apskrities VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad S. Č. 2012-07-28 d., 23.35 val., Elektrėnų sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda vairuodamas automobilį Peugeut 605 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė atstumo, nepaliko tarpo tarp iÅ¡ Å¡ono, kliudė gretima juosta važiuojantį automobilį ta pačia kryptimi, susidÅ«rė ir sugadino du automobilius ir atitvarÄ . IÅ¡ įvykio vietos pasitraukė, apie įvykį policijai nepranešė, teisė vairuoti yra atimta t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių14, 132 p., 133, 9, 234 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str.1d.128 str. 2 d. dispozicijoje.

  S. Č. dėl įvykdyto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1873909-12, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, autoavarijos vietos schema, kita bylos medžiaga.      Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., 128 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.  Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 127 str.2 d.,128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                       n u t a r i a:  S. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str.2 d.

 nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstasnčio litų) bauda.  S. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ Â ATPK 128 str.2 d.  nubausti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.   S. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 str.1 d.  nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių  litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ S. Č. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

                 Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas Â