dcf4061a-ff49-4f58-9cd1-cae64489c7dd · Kauno apygardos teismas

1Sk-23/05

                                                                                                                 1sk-477/2010

                                                                                                                                           Â

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Emilijos Akelienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. G. skundÄ dėl 2010 m. spalio 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,

n u s t a t ė :

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-28  Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2009-10-01, bausmės pabaiga 2011-03-01. Anksčiau teistas tris kartus.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010-10-25

nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, nes nėra pagrindo

iÅ¡vadai, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Paleidus

E. G. iš bausmės atlikimo vietos būtų, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis E. G. skundu praÅ¡o panaikinti 2010-10-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ tenkinti pataisos namų administracijos trikimÄ . Skunde nurodo, kad apylinkės teismas priimdamas nutartį nepagrįstai atsižvelgė į tai, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė lygtinio paleidimo metu. Skundo autoriaus teigimu, jis atliko 2/3 paskirtos bausmės, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu dirba, neturi drausminių nuobaudų, yra vienÄ kartÄ paskatintas, todėl yra pagrindas taikyti LR BVK 157 str. nuostatas.

Nuteistojo E. G. skundas atmetamas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo E. G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes prieÅ¡ingu atveju nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.

Nors nuteistasis E. G. formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, tačiau tai negali bÅ«ti besÄ lyginiu pagrindu iÅ¡vadai, jog jis jau pasitaisė tiek, kad Å¡iuo metu jau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Nors nuteistasis E. G. yra atlikęs 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, charakterizuojamas teigiamai, 1 kartÄ buvo paskatintas, tačiau anksčiau teistas tris kartus, nusikalstamÄ veikÄ už kurios padarymÄ Å¡iuo metu atlieka bausmę padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų metu, praėjus vos kelioms dienoms po to, kai buvo iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad jis nusikaltimus daro sistemingai, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, todėl nuteistojo E. G. atžvilgiu negalima taikyti LR BVK

157 str. nuostatų.

Pažymima tai, jog be apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodytų motyvų, yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo bÅ«tų tinkamai nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį ir jis ateityje laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų. Priimant sprendimÄ dėl lygtinio paleidimo, bÅ«tina užtikrinti ir teisingumo principo įgyvendinimÄ baudžiamajame procese, nes tik tuomet gali bÅ«ti įgyvendinta bausmės paskirtis apibrėžta LR BK 41 str. 2 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Kolegijos nuomone, E. G. Å¡iuo metu dar nėra atlikęs tokios bausmės dalies, kuri patvirtintų, jog jis padarė tinkamas iÅ¡vadas ir gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Apylinkės teismas atsižvelgė į visas Å¡ias aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistÄ jį E.

G. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . E. G. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos namų, bÅ«tų pažeista

bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,

n u t a r ė :

nuteistojo E. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                      Svetlana

Jurgaitienė

Teisėjai:                                                                                          Emilija

Akelienė

                                                                                                        Egidijus

Jonas Grigaravičius