dcf3cc4e-4f65-4fdd-91c4-c5bcad8f52dd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-5271-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05225-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.7; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, o bÅ«tent: 2011-08-07, 13.40 val., Kaune, Tilto g., vairavo automobilį Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė — esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str., iÅ¡vadų dėl savo delinkventinio elgesio nedaro, paskirtų baudų nesumokėjo), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo tvarka ir saugumas), atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės (nors ir pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , tačiau pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kad bÅ«tų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinį teisės pažeidimÄ , kai M.

M., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ir pažeidė Kelių eismo taisykles, nulėmusios priežastys galimai yra automobilio Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininko, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neatsakingas perdavimas jam priklausantį automobilį, kuris priskiriamas prie padidintÄ pavojų keliančių Å¡altinių, vairuoti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, M. M., kuris už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra baudžiamas jau ne pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro.

Darytina iÅ¡vada, jog A. B. veikoje galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 3 d., sudėtis, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Å¡io pažeidimo nesuraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į tai, policijai siÅ«lytina imtis priemonių (atitinkamai įvertinant A. B. veikÄ ), kad bÅ«tų paÅ¡alintos priežastys ir sÄ lygos, kurios nulėmė, kad M. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 290 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 290, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

M. M. už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ â€”vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).PasiÅ«lyti policijai imtis priemonių, kad bÅ«tų paÅ¡alintos M.

M. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ nulėmusios priežastys ir sÄ lygos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius