dcf37c2f-92ae-4ee9-828c-9a6cbeadfea5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-93-840/ 2013Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00620-2012-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.2.4.8.1,1.2.4.6.3; 2.3.6.4.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorėms Jurgitai Česienei ir Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui ir nukentėjusiajai S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å¡iuo metu suimtas N. K., gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), niekur nedirbęs, registruotas Lietuvos darbo biržoje, anksčiau teistas:- KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo 1996-03-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 1997-08-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 1996-03-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 542 str., Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 1998-12-22 nutartimi paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, neatlikus 1 m. 1 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2000-09-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 112 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2005-07-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006-03-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2005-07-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006-03-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BVK 157 str., Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2008-04-23 nutartimi paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, neatlikus 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2008-07-16 nutartimi nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintas;- Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2010-09-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BVK 157 str., KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo 2011-10-19 nutartimi paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, neatlikus 1 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė: N. K. 2012 m. gruodžio 16 d. apie 15.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, kairės rankos kumščiu sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ ir du smÅ«gius į krÅ«tinės deÅ¡inę pusę, – taip nukentėjusiajai S. S. sumušė veidÄ ir sulaužė IX-Ä Å¡onkaulį deÅ¡inėje, ? nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .Be to, N. K. 2013 m. balandžio 7 d. apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ ir į krÅ«tinę, – taip nukentėjusiajai S. S. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje, poodinę kraujosruvÄ kairio paakio srityje ir krÅ«tinės kairės pusės sumuÅ¡imÄ , ? nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .Taip pat N. K. 2013 m. balandžio 11 d. apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ , – taip nukentėjusiajai S. S. padarė veido minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus ir poodines kraujosruvas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ ir sulaužė nosies kaulus, – ? nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .Be to, N. K. 2013 m. balandžio 27 d. apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , – taip nukentėjusiajai S. S. padarė minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus deÅ¡inio skruosto ir apatinio žandikaulio srityje bei kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, ? nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .             Teismo posėdžio metu kaltinamasis N. K. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios S. S. ir paaiÅ¡kino, kad jis su nukentėjusiÄ ja S. S. kartu gyveno jai priklausančiame bute – (duomenys neskelbtini).

Jie nevengdavo iÅ¡gerti alkoholio, o tada kildavo barniai, jie vienas kitam keldavo pavydo scenas: jis pagrįstas, nes nukentėjusioji iÅ¡eidavo iÅ¡ namų ir po kelias paras negrįždavo, o ji ne. Taip nutiko ir 2012 m. gruodžio 16 d. TÄ kart jie dviese namuose gurkÅ¡nojo alkoholį, nukentėjusioji S. S. sėdėjo fotelyje ir prikaiÅ¡iojo jam nebÅ«tas moteris. Jis neiÅ¡laikė ir sudavė jai: du kartus į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . TÄ kart jai lūžo Å¡onkaulis. 2013 m. balandžio 7 d. vėl tarp jų namuose kilo konfliktas, jie abu buvo neblaivÅ«s, nukentėjusioji S. S. jam ir vėl prikaiÅ¡iojo nebÅ«tas moteris ir jis jai sudavė į veidÄ ir į krÅ«tinę, gal kokius tris smÅ«gius.

Nukentėjusioji galva trenkėsi į lovos atloÅ¡Ä . 2013 m. balandžio 11 d. jie ir vėl dviese namuose gėrė alkoholį, kilo barnis, nukentėjusioji ir vėl jam prikaiÅ¡iojo nebÅ«tas moteris, nors pati buvo keletÄ savaičių dingusi ir melavo jam, kad buvo pas drauges, todėl jis ir vėl neiÅ¡tvėrė, sudavė nukentėjusiajai S. S. du-tris kartus: į veidÄ , Å¡onÄ ir nugarÄ . 2013 m. balandžio 27 d. jie taip pat dviese namuose gėrė alkoholį, kilo barnis, nukentėjusioji S. S. vėl jam prikaiÅ¡iojo nebÅ«tas moteris, jis sudavė jai porÄ kartų į veidÄ .

Paklaustas, kaltinamasis N. K. atsakė, kad su nukentėjusiÄ ja S. S. jis gyveno iki pat suėmimo – 2013 m. gegužės 1 d., nors ir buvo teismo anksčiau įpareigotas gyventi skyrium. Visus kartus jie susitaikydavo ir gyvendavo toliau, iÅ¡skyrus paskutinį kartÄ , nes iÅ¡ karto buvo suimtas.             Nukentėjusioji S. S. nurodė, jog kaltinamasis N. K. yra jos sugyventinis, kartu jie gyveno apie metus, iki įpareigojimo gyventi skyrium. Visus kartus kaltinamasis N. K. jÄ sumušė namuose – (duomenys neskelbtini).

Tiek ji, tiek kaltinamasis N. K. buvo neblaivÅ«s, ginčijosi, vienas kitam priekaiÅ¡tavo, buvo vienu du, jų konfliktų niekas nematė ir girdėjo. 2012 m. gruodžio 16 d. kaltinamasis N. K. jai, sėdinčiai fotelyje, rankomis du-tris kartus sudavė į veidÄ ir į Å¡onus – praskėlė antakį ir sulaužė Å¡onkaulį. Tikslių kitų sumuÅ¡imų aplinkybių nukentėjusioji S. S. neprisiminė, tačiau patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jos 2013-04-08 parodymus (t. 1, b.l. 20-21, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2013 m. balandžio 7 d. apie 17.00 val. ji namų virtuvėje plovė indus, o kaltinamasis N. K. jai pasiÅ«lė dar iÅ¡gerti vyno, ji nesutiko.

Tada kaltinamasis N. K. priėjo prie jos iÅ¡ nugaros ir pastÅ«mė jÄ , ji trenkėsi į sienÄ . Tada kaltinamasis N. K. sudavė jai kumščiu ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, jai skaudėjo kairį Å¡onÄ , galvÄ , buvo prakirstas antakis. Kaltinamajam N. K. nuėjus į tualetÄ , ji pabėgo, nuėjo pas draugę R. Č., kur ir pernakvojo. Nukentėjusioji S. S. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jos 2013-04-14 parodymus (t. 1, b.l. 38, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2013 m. balandžio 11 d. apie 23.00 val. kaltinamasis N. K. jÄ sumušė, kiek kartų sudavė, nepamena, daugiausia trankė į galvÄ , taip pat sudavė į Å¡onus ir į nugarÄ , ji kraujavo, jai buvo prakirsta kakta ir antakis, buvo kraujosruvos po akimis, sutinęs skruostas.

TÄ kart ji nuo kaltinamojo N. K. pabėgo pas savo pažįstamÄ D. P., kuri ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Be to, nukentėjusioji S. S. nurodė, kad po Å¡io sumuÅ¡imo jai buvo sulaužyta nosis. Nukentėjusioji S. S. taip pat patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jos 2013-04-29 parodymus (t. 1, b.l. 50, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2013 m. balandžio 27 d. apie 18.00 val. kaltinamasis N. K. jÄ užsipuolė ir kaltino jo sesers kremo vagyste, ji bandė jį nuraminti, tačiau jis dar labiau įpyko ir, sugriebęs jai už plaukų, kumščiu sudavė jai į veido deÅ¡inę pusę, kelis kartus.

Nuo smÅ«gių ji apsvaigo, jai iÅ¡ burnos pasipylė kraujas, praskėlė lÅ«pÄ , ji ėmė garsiai rėkti ir kaltinamasis N. K. nurimo. Kiek vėliau jie abu nuėjo pas kaltinamojo N. K. seserį į svečius, kuri matė, kad ji sumuÅ¡ta. Kiek pabuvusi, ji pamelavo, kad trumpam iÅ¡eina pas draugę, ir pabėgo. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji S. S. nurodė, kad kaltinamajam N. K. ji atleidžia ir priimtų jį gyventi kartu, jei jis pasižadėtų bÅ«ti geras ir daugiau jos nebeskriausti, tačiau prašė teismo vis tik jį nubausti.

Be to, nukentėjusioji prašė teismo priteisti jai iÅ¡ kaltinamojo N. K. bent 150,00 Lt: vienÄ teismo posėdį nurodė, jog už vaistus, kitÄ â€“ už sulaužytus akinius, tačiau raÅ¡tu civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusioji taip ir nepareiÅ¡kė.Liudytoja R. Č. nurodė, jog pažįsta abu: ir kaltinamÄ jį N. K., ir nukentėjusiÄ jÄ S. S.. Nukentėjusioji yra jos draugė, o kaltinamasis – nukentėjusiosios sugyventinis. Liudytoja R. Č. paaiÅ¡kino, kad jai iÅ¡ nukentėjusiosios S. S. žodžių yra žinoma, kad kaltinamasis N. K. jÄ muÅ¡davo, tačiau pati to nėra mačiusi.

KartÄ â€“ 2013 m. balandį – nukentėjusioji S. S. buvo pas jÄ atėjusi ir nakvojo, sakė, kad jÄ sumušė kaltinamasis, nukentėjusiosios akis buvo raudona, tikslesnių įvykio aplinkybių liudytoja neprisiminė, tačiau patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jos 2013-05-02 parodymus (t. 1, b.l. 32, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2013 m. balandžio 7 d. naktį, tikslaus laiko nepamena, ji jau miegojo, pas jÄ Ä¯ namus atėjo nukentėjusioji S. S..

Įėjus, ji pamatė, kad nukentėjusiosios S. S. veidas sumuÅ¡tas, po akimis mėlynės, antakis prakirstas, veidas kruvinas. Nukentėjusioji S. S. buvo labai iÅ¡sigandusi ir papasakojo, kad namuose jÄ sumušė kaltinamasis N. K.. Nukentėjusioji pas jÄ pernakvojo ir rytÄ išėjo. Ji kaltinamÄ jį N. K. pažįsta seniai, kai blaivus, jis nėra agresyvus, bet iÅ¡gėręs bÅ«na piktas, muÅ¡a nukentėjusiÄ jÄ .             Apklausta liudytoja D. P. taip pat nurodė, jog pažįsta abu: ir kaltinamÄ jį N. K., ir nukentėjusiÄ jÄ S. S..

Nukentėjusioji yra jos draugė, o kaltinamasis – nukentėjusiosios sugyventinis. Liudytoja D. P. paaiÅ¡kino, kad kažkada, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ atėjo sumuÅ¡ta nukentėjusioji S. S. ir ji jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , tikslių įvykio aplinkybių neprisiminė, tačiau patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jos 2013-05-08 parodymus (t. 1, b.l. 42, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2013 m. balandžio 11 d. naktį, tikslaus laiko nepamena, pas jÄ Ä¯ namus atėjo nukentėjusioji S. S., norėjo pernakvoti pas jÄ .

Ji pamatė, kad nukentėjusiosios S. S. veidas sumuÅ¡tas, patinęs, nusėtas mėlynėmis. Tada ji nesutiko, kad nukentėjusioji S. S. pas jÄ nakvotų, bet iÅ¡kvietė jai greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Nukentėjusioji S. S. sakė, kad namuose jÄ sumušė kaltinamasis N. K..             Liudytoja L. L. nurodė, kad jos brolis kaltinamasis N. K. ir nukentėjusioji S. S. gyveno kartu. Ji yra girdėjusi, kad jie muÅ¡asi, jai teko matyti sumuÅ¡tÄ nukentėjusiÄ jÄ , tačiau jai nėra tekę matyti jų muÅ¡tynių.

Kaltinamasis N. K. jos akivaizdoje nukentėjusiosios S. S. nėra mušęs.             Iš nukentėjusiosios S. S. 2012-12-16 21.20 val. protokolo-pareiškimo (t. 2, b.l.

1) matyti, kad nukentėjusioji S. S. kreipėsi į policijÄ dėl jos sumuÅ¡imo. Nukentėjusioji S. S. nurodė, kad 2012-12-16 apie 15.00 val., jai bÅ«nant namuose ((duomenys neskelbtini)), sugrįžo neblaivus jos sugyventinis – kaltinamasis N. K. – ir ėmė prie jos kibti žodžiais, vėliau, sudavė jai kumščiu: vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį smilkinį ir keturis-penkis kartus į nugarÄ ir į deÅ¡inį Å¡onÄ . Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir paskambinti policijai. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK KPS tyrėjos R. L. 2013-04-08 tarnybinio praneÅ¡imo (t. 1, b.l. 1-2) matyti, kad 2013-04-08 apie 8.00 val. į policijÄ kreipėsi nukentėjusioji S. S. dėl jos sumuÅ¡imo. Nukentėjusioji S. S. nurodė, kad 2013-04-07 apie 17.00 val. jos namuose ((duomenys neskelbtini)) jÄ sumušė jos sugyventinis – kaltinamasis N. K. – sudavė jai kumščiu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             IÅ¡ nukentėjusiosios S. S. 2013-04-14 9.10 val. protokolo-pareiÅ¡kimo (t. 1, b.l.

4) matyti, kad nukentėjusioji S. S. kreipėsi į policijÄ dėl jos sumuÅ¡imo. Nukentėjusioji S. S. nurodė, kad 2013-04-11 apie 23.00 val., jai bÅ«nant namuose ((duomenys neskelbtini)), jÄ sumušė jos neblaivus sugyventinis – kaltinamasis N. K. – sudavė jai kumščiu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Daugiausia trankė į galvÄ , nugarÄ ir Å¡onus. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.             IÅ¡ nukentėjusiosios S. S. 2013-04-29 10.45 val. protokolo-pareiÅ¡kimo (t. 1, b.l.

9) matyti, kad nukentėjusioji S. S. kreipėsi į policijÄ dėl jos sumuÅ¡imo. Nukentėjusioji S. S. nurodė, kad 2013-04-27 apie 18.00 val. jÄ namuose ((duomenys neskelbtini)) sumušė jos neblaivus sugyventinis – kaltinamasis N. K. – sudavė jai kumščiu į veidÄ , kelis kartus, ji apsvaigo, pasipylė kraujas, tada jis jai trenkė į Å¡onus, ji ėmė rėkti, jis liovėsi. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolų (t. 2, b.l. 5-7, t. 1, b.l. 17-19, 35-37, 47-49) matyti, kad 2012-12-16, 2013-04-07, 2013-04-11 ir 2013-04-29 įvykių vieta yra nukentėjusiosios S. S. ir kaltinamojo N. K. gyvenamoji vieta – butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

Jokių nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turinčių reikÅ¡mės pėdsakų nerasta.IÅ¡ nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 2, b.l. 15-17) matyti, kaip nukentėjusioji S. S. savo namuose ((duomenys neskelbtini)) rodo: kambarį, kuriame 2012-12-16 jÄ sumušė jos sugyventinis – kaltinamasis N. K.; fotelį, kuriame ji sėdėjo, kai kaltinamasis N. K. jÄ mušė; kaip kaltinamasis N. K. sudavė jai: kairės rankos kumščiu smÅ«gius į veidÄ (deÅ¡inę pusę) ir smÅ«gius į Å¡onÄ (deÅ¡inįjį).IÅ¡ nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 1, b.l.

29) matyti, kaip nukentėjusioji S. S. savo namuose ((duomenys neskelbtini)) rodo: virtuvę, kurioje 2013-04-07 jÄ sumušė jos sugyventinis – kaltinamasis N. K.; vietÄ virtuvėje, kur kaltinamasis N. K. jÄ pastÅ«mė, o ji parvirto ant lovos; kaip kaltinamasis N. K. sudavė jai, gulinčiai lovoje, kumščiu į įvairias kÅ«no vietas: veidÄ , galvÄ , pilvÄ , ne mažiau kaip penkis kartus.IÅ¡ kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 2, b.l. 69-71) matyti, kaip kaltinamasis N. K. savo namuose, priklausančiuose jo sugyventinei – nukentėjusiajai S. S. ((duomenys neskelbtini)), rodo: kambarį, kuriame 2012-12-16 jis sumušė savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ S. S.; fotelį, kuriame ji sėdėjo, kai jis jÄ mušė; kaip jis sudavė jai: kairės rankos kumščiu smÅ«gius į veidÄ (deÅ¡inę pusę) ir smÅ«gius į Å¡onÄ (deÅ¡inįjį).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 604/13(02) (t. 2, b.1. 20-21) matyti, kad nukentėjusiajai S. S. konstatuota veido sumuÅ¡imas ir IX-Ä Å¡onkaulio lūžis deÅ¡inėje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu (daiktais). Izoliuotas vieno Å¡onkaulio lūžis griuvimui nebÅ«dingas. Sužalojimai padaryti trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje – vienu ar daugiau trauminių poveikių į krÅ«tinės deÅ¡inę pusę pasėkoje ir dviejų ar daugiau trauminių poveikių į veidÄ pasėkoje. IX-o Å¡onkaulio lūžis deÅ¡inėje galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku – 2012-12-16. Veido sumuÅ¡imo padarymo laiko nustatyti nėra galimybės, kadangi įraÅ¡as apie sumuÅ¡imo žymes veide padarytas 2013-01-04, o Å¡ių žymių pobÅ«dis nenurodytas, neatmestina buvusi pakartotina trauma.

IX-o Å¡onkaulio lūžis atitina nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Veido sumuÅ¡imas – nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Visumoje nukentėjusiosios S. S. sveikata sutrikdyta nesunkiai.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1161/13(02) (t. 1, b.1. 27-28) matyti, kad:- 2013-04-07 nukentėjusiajai S. S. padaryti Å¡ie sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inio antakio srityje, poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, krÅ«tinės kairės pusės sumuÅ¡imas. Sužalojimai padaryti mažiausiai trimis poveikiais kietu buku daiktu ir galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis – 2013-04-07 apie 17.00 val. jÄ sumušė sugyventinis: pastÅ«mė, ji atsitrenkė į sienÄ , po to, sudavė jai kumščiais į įvairias kÅ«no vietas.

Sužalojimo mechanizmo detalizuoti negalima. Konstatuoti sužalojimai (tiek visumoje, tiek atskirai) atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo kriterijus;- nukentėjusiajai S. S. padaryti veido minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir poodinės kraujosruvos, nosies kaulų lūžis, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas padaryti kietu buku, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių, daiktu, galimai 2013-04-11 apie 23.00 val. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti smÅ«giuojant rankomis, mažiausiai trimis smÅ«giais, nors tikėtina, jog smÅ«gių buvo suduota ir daugiau.

Detaliau spręsti apie traumos mechanizmÄ ir suduotų smÅ«gių skaičių negalima. Sužalojimas dėl nosies kaulų lūžio vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu;- nukentėjusiajai S. S. padaryti minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai deÅ¡inio skruosto ir apatinio žandikaulio srityje bei kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose padaryti kietu buku daiktu, mažiausiai dviem smÅ«giais, atitinka užduotyje nurodytÄ laikÄ â€“ 2013-04-27 apie 18.00 val. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.IÅ¡ asmens blaivumo patikrinimo testo Å¡aknelės (t. 2, b.l.

18) matyti, kad 2012-12-16 21.02 val. nukentėjusiosios S. S. patikrinimo rezultatas – 0,84 promilės. IÅ¡ asmens blaivumo patikrinimo testo Å¡aknelės (t. 1, b.l. 147) matyti, kad 2013-04-08 10.13 val. kaltinamojo N. K. patikrinimo rezultatas – 1,40 promilės. Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ : duotus kaltinamojo N. K., nukentėjusiosios S. S., liudytojų R. Č., D. P. ir L. L. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog:- kaltinamasis N. K. 2012 m. gruodžio 16 d. apie 15.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, kairės rankos kumščiu sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ ir du smÅ«gius į krÅ«tinės deÅ¡inę pusę, – taip nukentėjusiajai S. S. sumušė veidÄ ir sulaužė IX-Ä Å¡onkaulį deÅ¡inėje, ? nesunkiai sutrikdė Å¡eimos nario – nukentėjusiosios S. S. – sveikatÄ .

Å i kaltinamojo N. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.;- kaltinamasis N. K. 2013 m. balandžio 7 d. apie 17.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ ir į krÅ«tinę, – taip nukentėjusiajai S. S. padarė muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inio antakio srityje, poodinę kraujosruvÄ kairio paakio srityje ir krÅ«tinės kairės pusės sumuÅ¡imÄ , ? nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .

Å i kaltinamojo N. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.;- kaltinamasis N. K. 2013 m. balandžio 11 d. apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ , – taip nukentėjusiajai S. S. padarė veido minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus ir poodines kraujosruvas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ ir sulaužė nosies kaulus, – nesunkiai sutrikdė Å¡eimos nario – nukentėjusiosios S. S. – sveikatÄ .

Å i kaltinamojo N. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.;- kaltinamasis N. K. 2013 m. balandžio 27 d. apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, kumščiais sudavė savo sugyventinei nukentėjusiajai S. S. ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , – taip nukentėjusiajai S. S. padarė minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus deÅ¡inio skruosto ir apatinio žandikaulio srityje bei kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, ? nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios S. S. sveikatÄ .

Ši kaltinamojo N. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Skirdamas bausmę kaltinamajam N. K., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis N. K. padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3-4 d., 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d.), kad kaltinamasis N. K. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Sunkinančiomis kaltinamojo N. K. atsakomybę aplinkybėmis pripažintina tai, kad visas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis N. K. atsiprašė nukentėjusiosios S. S. ir ji jam atleido, kad kaltinamasis N. K. anksčiau yra teistas septynis kartus (t. 1, b.l. 111-140, t. 2, b.l. 29-51), paskutinius kartus – už sveikatos sutrikdymus – fizinio smurto naudojimÄ , ne kartÄ kaltinamajam N. K. buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat kaltinamasis N. K. ne kartÄ buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo.

Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis N. K. padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui. Be to, kaltinamasis N. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b.l. 144-146, t. 2, b.l. 26-28), niekur nedirbo, registruotas Lietuvos darbo biržoje (t. 1, b.l. 148-149, t. 2, b.l. 52-53), KaiÅ¡iadorių raj. sav. administracijos KaiÅ¡iadorių m. seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (t. 2, b.l. 25).Atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam N. K. skirtinos mažesnės negu vidutinės laisvės atėmimo bausmės numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d. sankcijose (Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41-42 str., 50 str., 54 str., 56 str., 59-61 str.).

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam N. K. netaikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, nes Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., kaltinamajam N. K. paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ž i a:N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d. bei paskirti jam bausmes:             – pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. (2012-12-16 veika) ? 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;             – pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-04-07 veika) – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;             – pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. (2013-04-11 veika) ? 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo;             – pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-04-27 veika) ? 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir N. K. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (du) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ N. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. liepos 18 d.Ä® bausmės laikÄ N. K.

įskaityti laikÄ nuo 2013-04-08 iki 2013-04-09; 2013-04-16 ir nuo 2013-05-01 iki 2013-07-18, t.y. laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu ir suimtu, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.             N. K. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir dokumento paėmimÄ , iki įsiteisės teismo nuosprendis, pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė