dcf30718-c008-44fb-b8df-0a76b0ebc656 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-181-753/2013 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 17 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,n u s t a t ė:

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo J. L. skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos iÅ¡ pataisos įstaigos nutarimÄ Nr. 93-316, kuriuo jam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 1 p. Skunde nurodo, kad Komisija neanalizavo jo padarytų bausmės atlikimo metu pažeidimų sunkumo, pavojingumo, piktybiÅ¡kumo. Visi trys jo padaryti pažeidimai yra mažareikÅ¡miai. Nurodė, jog su pareigÅ«nais elgiasi mandagiai, darbo neatsisako, stengiasi laikÄ leisti prasmingai, daug skaito, dalyvauja renginiuose.

Civilinių ieÅ¡kinių nėra, kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodo, jog nusikalstama veika susigadino gyvenimÄ sau ir savo artimiesiems. Tačiau padarė iÅ¡vadas ir ateityje gyvenimas bus susijęs su naudinga visuomenei veikla ir darbu. PraÅ¡o Komisijos nutarimÄ panaikinti, nes jo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas yra 26 balai pagal Oasys metodikÄ ( žema nusikalstamo elgesio rizika).Lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimu Nr. 93-316 nutarta netaikyti nuteistajam J.

L. lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nutarime nurodyta, kad nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, neigiama nuostata į priežiÅ«rÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, tris kartus baustas nuobaudomis. Per visÄ bausmės atlikimÄ laikÄ nuteistasis skaitintas nebuvo, turi tris galiojančias nuobaudas, nuteistasis neįgyvendino socialinės reabilitacijos plano.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepimu į nuteistojo J. L. skundÄ jam nepritaria. Prokuroras visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimui Nr. 93-316 netaikyti nuteistajam lygtinio paliedimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodo, jog nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, laisvės atėmimo įstaigoje nesimoko, nedirba, labai gerai save vertina, lengvai pasidauodantis kitų manipuliacijoms.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje pateikė atsiliepimÄ dėl nuteistajam J. L. galimų nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str.2 d. ar 3 d. numatytų pareigų ir siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 d. ar 3 d.nustatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje0 per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimu Nr. 93-316 nutarta netaikyti nuteistajam J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes nuteistojo pagrindiniai pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, neigiama nuostata į priežiÅ«rÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, tris kartus baustas nuobaudomis.

Per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis skaitintas nebuvo, turi tris galiojančias nuobaudas, nuteistasis neįgyvendino socialinės reabilitacijos plano. Nors nusikaltimo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas 26 balai (žema nusikalstamo elgesio vertinimo rizika), tačiau jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nenusikals. IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. gegužės 16 d. protokolo Nr. 92-458 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (5 nariai) (prieÅ¡ balsavo 5 komisijos nariai).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 7694/A matyti, kad jis atlieka bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ pagal LR BK 260 str.1 d. paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, faktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2012-09-10, bausmės pabaiga 2014-09-08). Neatlikta laisvės atėmimo dalis – 1 metai 3 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos, t. y. 2013 m. gegužės 16 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(2)-404 nurodyta, kad bausmės atlikimo metu nuteistajam sunkiai sekėsi koreguoti savo elgesį pagal vidaus tvarkos taisykles, 4 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, 4 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nuobaudos galioja, nei karto neskatintas, nedirbo, laikÄ leido pagal savo interesus, neformaliÄ sias nuteistųjų tredicijas teigia, vertina neutraliai.

Taip pat nurodyta, jog ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes, pasirenka netinkamas elgesio strategijas iÅ¡kilusioms problemoms spręsti. Pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų rizikÄ didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, neigiama nuostata į priežiÅ«rÄ . Nuteistajam sudarytas individulus socialinės reabilitacijos planas nėra įgyvendintas. Socialinio tyrimo 2013 m. gegužės 14 d. iÅ¡vadoje Nr. 62-2011, nurodyta, jog nuteistasis save labai gerai vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės, ne visuomet pasirenka tinkamas elgiasio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, linkęs geritai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe.

Be to, Å¡iuo metu turi galiojančias nuobaudas, nekoreguoja savo elgesio pagal įstaigos vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus. Tai pat, jog neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nesimoko, nedirba, keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, skatintas nebuvo bei nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra 26 balai (žema nusikalstamo elgesio rizika). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. BVK 8 str. 1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelginat į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.IÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis J.

L. įvykdė dalį BVK 157 str. numatytų sÄ lygų, kurioms esant, nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, faktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , keturis kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, 4s kartus baustas nuobaudomis ir visos nuobaudos galioja, nesimoko, nedirba.

Å ios aplinkybės rodo, kad jis dar nėra padaręs tinkamų iÅ¡vadų, kas nesudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas, todėl nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str.5 d. 3 p., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo J.

L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 21 d. nutarimo Nr. 93-316 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Rasa Balsevičienė