dcf29c49-6f09-4a8e-bc8a-3f0d9365ddb1 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A20.-525-1046/2020 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. birželio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡keltoje A. R. atžvilgiu, nutraukimo suėjus senaties terminui. Teismas nustatė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 22 d. nutarimu A.

R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda. Bauda iki Å¡iol nesumokėta. Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. birželio 9 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0025/07/05569 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutrauktina, kadangi pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos. Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. R. buvo priimtas 2007 m. kovo 22 d. Tuo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas perduotas vykdymui.

Po 2007 m. kovo 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei penkeri metai. Pateiktoje bylos medžiagoje duomenų apie A. R. darbinę veiklÄ , turtÄ , į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas. 2020 m. balandžio 27 d. antstolis Andrius Bespalovas surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nesant duomenų, kad administracine tvarka nubaustas A. R. ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas suėjus senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-940-591-2007 vykdymÄ pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Nutarimo vykdymÄ A. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė