Legislator Case Law & Legislation
dcf274ab-4e17-41dc-949e-6272487c315e AI generated

dcf274ab-4e17-41dc-949e-6272487c315e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dcf274ab-4e17-41dc-949e-6272487c315e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui Piotrui Grigorjevui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį,

Legislator headnote

AI generated

dcf274ab-4e17-41dc-949e-6272487c315e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å . nuo 2020 m. balandžio 17 d. 10 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 25 d. 14 val. 00 min., neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, sklype – kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), stato vieno aukÅ¡to gyvenamÄ jį namÄ . Namo iÅ¡orės matmenys – 16,8x15,6 m., aukÅ¡tis – 4,4 m, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-1173-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00403-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 15.1.3; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui Piotrui Grigorjevui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

V. Å . nuo 2020 m. balandžio 17 d. 10 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 25 d. 14 val. 00 min., neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, sklype – kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), stato vieno aukÅ¡to gyvenamÄ jį namÄ . Namo iÅ¡orės matmenys – 16,8x15,6 m., aukÅ¡tis – 4,4 m, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ .

V. Å . teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo kalta prisipažino ir nurodė, kad architektui daug papildymų reikėjo daryti ir taip viskas užsitęsė, todėl pradėjo savavaliÅ¡kas statybas. Å iuo metu viskas sustabdyta. Savaitės eigoje turės leidimÄ vykdyti statybas. Toje vietoje statybos leidžiamos. Supranta, kad blogai padarė ir dėl to gailisi.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu už padarytÄ administracinį nusižengimÄ prašė skirti baudÄ , numatyta straipsnio sankcijos ribose.

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucijos) savavaliÅ¡kos statybos aktas, Institucijos faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas, situacijos planas, fotofiksacija, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, pačios V. Å . paaiÅ¡kinimas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. Å . administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, pradėjo savavaliÅ¡kas statybas. Å ie V. Å . veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

V. Å . pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įstaigos kodas 288600210) sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, banko kodas 73000, įmokos kodas 5447. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20117838365.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas ` Mindaugas Povilanskas