dcf0dadb-d454-4d5c-8a14-99f8bd32a2fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-33212-608/18 Proceso Nr. 2-68-3-27000-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Nelstera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Onninen“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ 5 223,28 EUR skolos, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 156,00 EUR žyminio mokesčio ir 250,00 EUR už advokato teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Onninen“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nelstera“ 2015 m. rugsėjo 28 d. sudaryta terminuota pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 103004-150928, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti prekių kainÄ .

Vykdydama minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė laikotarpiu 2018 m. kovo – gegužės mėn. pateikė atsakovei prekių už bendrÄ 5377,20 EUR sumÄ , kÄ patvirtina ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos ir atsakovės priimtos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. ONN67158296, Nr. ONN67158297, Nr. ONN67158362, Nr. ONN67160971, Nr. ONN67160972, Nr. ONN67160975, Nr. ONN67161839, Nr. ONN67161843, Nr. ONN67161855, Nr. ONN67162063, Nr. ONN67162893, Nr. ONN67162897. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.344 str. 1 d. numato pirkėjo pareigÄ sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

Atsakovė sumokėjo prekių kainos dalį, sudarančiÄ 153,92 EUR. Atsakovė likusios prekių kainos nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 5223,28 EUR dydžio sumÄ , sutartyje ir ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytas prekių kainos sumokėjimo terminas yra pasibaigęs. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 5223,28 EUR skolÄ . CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 156,00 EUR žyminio mokesčio, 250,00 EUR už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 406,00 EUR. Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,58 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieÅ¡kovės „Onninen“ naudai 5223,28 EUR (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) skolos. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieÅ¡kovės „Onninen“ naudai 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5223,28 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieÅ¡kovės „Onninen“ naudai 406,00 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Nelstera“ ieÅ¡kovės „Onninen“ naudai 5,58 EUR (penkis eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė