Legislator Case Law & Legislation
dcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085 AI generated

dcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16000-873/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14234-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. Č. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16000-873/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14234-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Č. 2016 m. spalio 18 d., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žAgdam“ 18 procentų tÅ«rinės alkoholio koncentracijos iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio. Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. Č. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. Č. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M.

J., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, pastebėjo asmenų grupę, kurie vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – vynÄ â€žAgdam“ 18 procentų tÅ«rinės alkoholio koncentracijos iÅ¡ 0,5 litro talpos butelių. Piliečiams V. T., Ž. P. ir R. Č. ATP protokolai buvo suraÅ¡yti vietoje (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 6). Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. spalio 18 d., 16.32 val., gautas pranešimas, kad Didžioji g. 28, Vilniuje, patrulis 38 sulaikė viešosios tvarkos pažeidėjus, ATP protokolai surašyti vietoje (b. l. 4).Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, R. Č. 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( b. l. 9-11).R.

Č. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių praneÅ¡imų, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. Č., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ .R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 55 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                 Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras           Â