dcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-16000-873/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14234-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddcefdcad-c96e-4e5b-b830-448ed412c085 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad R. Ä. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Byloje esanÄio R. Ä. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-16000-873/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14234-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkriÄio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi R. Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. Ä. 2016 m. spalio 18 d., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ - vynÄ âAgdamâ 18 procentų tÅ«rinÄs alkoholio koncentracijos iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio. Å iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
R. Ä. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Teismas vertina, kad R. Ä. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Byloje esanÄio R. Ä. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M.
J., apie 16.32 val., Didžioji g. 28, Vilniuje, pastebÄjo asmenų grupÄ, kurie vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus â vynÄ âAgdamâ 18 procentų tÅ«rinÄs alkoholio koncentracijos iÅ¡ 0,5 litro talpos butelių. PilieÄiams V. T., Ž. P. ir R. Ä. ATP protokolai buvo suraÅ¡yti vietoje (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybÄs kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.
R. 2016 m. spalio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 6). Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. spalio 18 d., 16.32 val., gautas praneÅ¡imas, kad Didžioji g. 28, Vilniuje, patrulis 38 sulaikÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidÄjus, ATP protokolai suraÅ¡yti vietoje (b. l. 4).Administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, R. Ä. 2016 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį ( b. l. 9-11).R.
Ä. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinių praneÅ¡imų, administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. Ä., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ .R. Ä. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. Ä. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į jo asmenybÄ â administracinÄmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. Ä. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 55 Eur baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                 NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras           Â