Legislator Case Law & Legislation
dcef69f0-4959-4ac8-b482-084e2ea150c6 AI generated

dcef69f0-4959-4ac8-b482-084e2ea150c6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dcef69f0-4959-4ac8-b482-084e2ea150c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-7319-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7319-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06398-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje E. M. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas E. M. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Legislator headnote

AI generated

dcef69f0-4959-4ac8-b482-084e2ea150c6 · Kauno apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.13-7319-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7319-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06398-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje E. M. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas E. M. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-7319-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7319-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06398-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje E. M. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas E. M. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė įrodymus.Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubaudė jÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į E. M. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikui, įpareigojant E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais sumokėti po 100,00 (Å¡imtÄ ) litų.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas nutaria:E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti 2014 m. rugsėjo 16 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-7319-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikui, įpareigojant E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais sumokėti po 100,00 (Å¡imtÄ ) litų.Ä®mokÄ privalo sumokėti iki mėnesio paskutinės darbo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis