dceeddf3-d46c-403a-8934-104c65e35ecd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-736-305/2011Proceso Nr. 2-53-3-00561-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 08 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis butui, esančiam S. N. g. 44-47, VilkaviÅ¡kis Lt-70170, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1046,79 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 7,43 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (66,60 Lt sumokėjo žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 5-6), nekilnojamojo turto registro duomenų tiekimo sutartimi ( b.l. 8-9), įgaliojimo kopija (b.l. 7), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 10-11), mokėjimo nurodymo kopija (b.l.12).Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1046,79 Lt skolos, 7,43 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1054,22 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei ir už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ). (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-04-14 informacinis praneÅ¡imas Nr. 09 Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 3,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 1046,79 Lt skolos, 7,43 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“1054,22 Lt– nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), 1,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Laimutis Vaitkus       Â