dceebea0-5708-4632-8a58-48cdf6098f85 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-619-887/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03338-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.11.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė Petkevičienė sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. G., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. G. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Virbickas, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. G. pateikė skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko procesinių veiksmų, kuriuo praÅ¡o sugrÄ Å¾inti į sÄ skaitÄ Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Alytaus skyriaus (toliau – Užimtumo tarnyba) 2020 m. rugsėjo 24 d. pervestus 5,43 Eur, 2020 m. lapkričio 19 d. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos antstolio nuraÅ¡ytus 198,27 Eur, kuriuos pareiÅ¡kėjui 2020 m. lapkričio 18 d. pervedė Užimtumo tarnyba.

Antstolis Saulius Virbickas 2020 m. gruodžio 14 d. Patvarkymu Nr. S-2020-6057 skundo netenkino. Antstolis Patvarkyme nurodė, kad, atliekant vykdymo veiksmus, skolininkui priklausančiai banko sÄ skaitai, kaip ir numatoma norminiuose aktuose, pritaikyti apribojimai. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui Užimtumo tarnyba perveda 200,31 Eur iÅ¡mokÄ , nuo 2020 m. spalio 26 d. piniginių lėšų informacinėje sistemoje nustatyta 200,13 Eur laisvai disponuojama suma, todėl Å¡ia suma skolininkas gali laisvai disponuoti.

IÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos 2020 m. rugsėjo 24 d. pervesta 5,43 Eur. Skolininkas, vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 ir 101 punktų nuostatomis (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymas Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“), nepateikė dokumentų, įrodančių lėšų kilmę, todėl lėšos buvo paskirstytos. IÅ¡ skolininkui priklausančios sÄ skaitos 2020 m. lapkričio 19 d. pervesta 198,27 Eur. Skolininko banko sÄ skaitoje 2020 m. spalio 26 d. nustatyta 200,31 Eur laisvai disponuojama suma, o skolininkas iki skundo nagrinėjimo nepateikė jokių duomenų, kad iÅ¡ lėšų, virÅ¡ijančių 200,31 Eur sumÄ , negalima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl nėra pagrindo 198,27 Eur grÄ Å¾inimui.

PareiÅ¡kėjas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ antstolio 2020 m. gruodžio 14 d. PatvarkymÄ Nr. S-2020-6057. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2020 m. spalio 23 d. ir 2020 m. lapkričio 20 d. praÅ¡ymais kreipėsi į antstolį, praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas iÅ¡ sÄ skaitos Užimtumo tarnybos pervestas lėšas. Antstolis pagal 2020 m. spalio 23 d. praÅ¡ymÄ 2020 m. spalio 27 d. grÄ Å¾ino 199,29 Eur, negrÄ Å¾ino 6,46 Eur. Nurodė, kad, 2020 m. lapkričio 18 d. jam pervedus 200,13 Eur ir antstoliui juos nuraÅ¡ius, pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui 2020 m. lapkričio 20 d. praÅ¡ymÄ dėl nuraÅ¡ytos iÅ¡ banko sÄ skaitos sumos sugrÄ Å¾inimo ir pridėjo lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, t. y.

Užimtumo tarnybos pažymas. Dokumentus įmetė į antstolio paÅ¡to dėžutę. PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje palaikė skunde ir atsiliepime į antstolio patvarkymÄ nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad Užimtumo tarnyba 2020 m. lapkričio 18 d. į jo sÄ skaitÄ pervedė 200,31 Eur, sÄ skaitoje buvo likę dar 110,00 Eur ir antstolis visus nusirašė. Pateikė antstoliui pažymas, kad paÅ¡alpa gauta iÅ¡ Užimtumo tarnybos, tačiau vis tiek negrÄ Å¾ino. Spalio mėnesį antstolis po praÅ¡ymo pateikimo, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾ino pinigus.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė atsiliepimÄ . Suinteresuotas asmuo palaiko antstolio patvarkyme dėl skundo iÅ¡dėstytus argumentus. Teismas k o n s t a t u o j a : Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/01594 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-750-470/2012 dėl 23 444,93 Lt (6 790,12 Eur) skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 1 005,80 Lt (291,30 Eur) (vykdomoji byla (toliau - v. b.) Nr. 0127/12/01594).

Antstolis 2012 m. birželio 28 d. priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, paragino skolininkÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ (v. b. Nr. 0127/12/015940). Minėti dokumentai skolininkui įteikti 2012 m. liepos 10 d. (v. b. Nr. 0127/12/01594). Be kitų vykdymo veiksmų, antstolis 2019 m. gegužės 22 d. Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikė NurodymÄ Nr. S-19-127-3357 priverstinai nuraÅ¡yti 7 960,96 Eur ir jas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ . Taip pat skolininko praÅ¡ymu, antstolis 2019 m. rugpjūčio 12 d. skolininkui pažymoje Nr. S-2019-5026 apie vykdymo eigÄ , nurodė, kad likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma 7 081,42 Eur, 5 procentų palÅ«kanos ir 28,12 Eur vykdymo iÅ¡laidos (v. b.

Nr. 0127/12/015940). Skolininkas 2020 m. spalio 23 d. pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 200,31 Eur ir 6,46 Eur Užimtumo tarnybos sumokėtÄ darbo paieÅ¡kos iÅ¡mokas, pridėjo Užimtumo tarnybos pažymas, patvirtinančias, kad už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. skolininkui pervesta 6,46 Eur, už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. pervesta 200,31 Eur (v. b. Nr. 0127/12/015940). Antstolis 2020 m. spalio 26 d. Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai Nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-20-127-9628 nurodė, kad priverstinai nuraÅ¡omų lėšų suma 7 711,96 Eur, suma, kuria asmuo gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį yra 200,31 Eur (v. b.

Nr. 0127/12/015940, Sprendimų vykdymo instrukcija, redakcija Nr. 30, galiojusi nuo 2020 m. spalio 17 d. iki 2021 m. sausio 1 d.). Antstolis 2020 m. spalio 27 d. grÄ Å¾ino skolininkui 199,29 Eur (komisinis atlyginimas 0,15 Eur). Antstolis 2020 m. spalio 28 d. paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas Nr. SV020521, t. y. nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 24 d. į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesta 5,43 Eur, kuriuos paskirstė, 2020 m. spalio 20 d. į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesta 199,29 Eur, kuriuos antstolis 2020 m. spalio 27 d. grÄ Å¾ino skolininkui (v. b.

Nr. 0127/12/015940). Ä® antstolio Sauliaus Virbicko sÄ skaitÄ 2020 m. lapkričio 19 d. (b. l.

20) pervesta 198,27 Eur (v. b. Nr. 0127/12/015940). CPK 689 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje, antstolis ir kitos įgaliotos institucijos ar pareigÅ«nai vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS Å¡io kodekso, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. CPK 689 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS pateikia atitinkamai įstaigai nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

Å iame nurodyme turi bÅ«ti nurodytas priverstinio lėšų nuraÅ¡ymo pagrindas, piniginių lėšų, kurios priverstinai nuraÅ¡omos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Reikalavimas nurodyti priverstinai nuraÅ¡ytinų piniginių lėšų sumÄ iÅ¡plaukia ir iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. IR-126 patvirtintų Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos nuostatų (2015 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. IR-197 redakcija; toliau – ir PLAIS nuostatai) 4.9 punkto, kuriame apibrėžta, kad nuraÅ¡ymo nurodymas – nuraÅ¡ymo nurodymų teikėjų elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktas ir informacinės sistemos suformuotas besÄ lygiÅ¡kas nurodymas nuraÅ¡yti konkrečiÄ sumÄ iÅ¡ skolininko sÄ skaitų kredito įstaigose ir pervesti į nuraÅ¡ymo nurodymo teikėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ kredito įstaigoje.

Pirmiau iÅ¡dėstytos proceso įstatymo nuostatos patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigos sÄ skaitoje, vykdomas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per PLAIS (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-487-695/2017). CPK 688 straipsnio 1 dalis numato galimybę nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

Pagal CPK XL VII skyriaus 668 straipsnio 1 dalį, reglamentuojančiÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto, iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka reglamentuojama CPK LI skyriaus normų.

CPK 736 straipsnio nuostatose nustatyti iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžiai. Tuo tarpu CPK 739 straipsnyje nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sÄ lygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, laidojimo paÅ¡alpa, kitos socialinės iÅ¡mokos bei paÅ¡alpos, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, kad, jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas). Dėl 6,46 Eur iÅ¡mokos. Skolininko pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Užimtumo tarnyba į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ 2020 m. rugsėjo 23 d. pervedė 6,46 Eur iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 20, v. b.

Nr. 0127/12/015940). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos antstoliui 2020 m. rugsėjo 24 d. pervesta 5,43 Eur (1,03 Eur mokestis už pavedimÄ ). Kaip matyti, pareiÅ¡kėjui 2019 m. gegužės 22 d. nurodyme Nr. S-19-127-3357 (v. b. 0127/12/015940) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu Å¡iuo nurodymu nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus (Sprendimų vykdymo instrukcija, akto redakcija Nr. 26, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 3 d., tačiau pareiÅ¡kėjo 2020 m. spalio mėnesį atliktiems veiksmams taikytina Sprendimų vykdymo instrukcija, redakcija Nr. 30, galiojusi nuo 2020 m. spalio 17 d. iki 2021 m. sausio 1 d.) Minėtos Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodyta, kad, jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Užimtumo tarnybos iÅ¡moka į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ pervesta 2020 m. rugsėjo 23 d., antstoliui lėšos pervestos 2020 m. rugsėjo 24 d. Terminas, per kurį pareiÅ¡kėjas turėjo teisę pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, baigėsi 2020 m. spalio 8 d. Dokumentus, pagrindžiančius 6,46 Eur iÅ¡mokos kilmę, pareiÅ¡kėjas antstoliui pateikė 2020 m. spalio 23 d. (antstolio kontoroje gauta 2020 m. spalio 26 d.), t. y. praleidęs Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatytÄ 14 dienų terminÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad antstolis pagrįstai ir teisėtai 2020 m. spalio 28 d. Patvarkymu Nr. SV020521 paskirstė iÅ¡ieÅ¡kotojams 2020 m. rugsėjo 24 d. į antstolio sÄ skaitÄ Â pervestas 5,43 Eur lėšas, kadangi grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ieÅ¡kotÄ 5,43 Eur sumÄ nėra pagrindo ir (v. b. Nr. 0127/12/015940). Dėl 198,27 Eur iÅ¡mokos. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos likutis 2020 m. spalio 27 d. buvo 199,30 Eur (b. l. 20).

Užimtumo tarnyba 2020 m. lapkričio 18 d. pareiÅ¡kėjui pervedė 200,31 Eur iÅ¡mokÄ (b. l. 20). Antstoliui Sauliui Virbickui 2020 m. lapkričio 19 d. pervesta 198,27 Eur (b. l. 20). PareiÅ¡kėjas 2020 m. lapkričio mėnesį atliko 23,00 Eur, 8,00 Eur, 22,55 Eur, 35,00 Eur, 1,02 Eur, 110,00 Eur pavedimus, t. y. 199,57 Eur. Kaip jau minėta antstolis 2020 m. spalio 26 d. Nurodymu Nr. S-20-127-9628 nustatė 200,31 Eur sumÄ , kuria pareiÅ¡kėjas gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas per 2020 m. lapkričio mėnesį atliko pavedimus 199,57 Eur sumai, sÄ skaitos likutis 2020 m. lapkričio 25 d. buvo 1,77 Eur, bendra suma 201,34 Eur, akivaizdu, jog pareiÅ¡kėjas pasinaudojo leistina nustatyta laisvai disponuojama lėšų suma.

PareiÅ¡kėjas 2020 m. lapkričio 20 d. antstoliui pateikė užimtumo tarnybos pažymÄ apie pareiÅ¡kėjui pervestÄ 200,31 Eur iÅ¡mokÄ už laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 spalio 31 d. (v. b. Nr. 0127/12/015940) ir ginčo dėl to nėra, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjui nustatyta laisvai disponuojama lėšų suma yra 200,31 Eur ir ja pareiÅ¡kėjas per lapkričio mėnesį pasinaudojo, teismas sutinka su antstolio nurodyta aplinkybe, kad pareiÅ¡kėjas nenurodė ir nepateikė dokumentų, pagrindžiančių nustatytos laisvai disponuojamos sumÄ virÅ¡ijančios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ (Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 ir 101 punktai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad antstolis teisėtai ir pagrįstai negrÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui 2020 m. lapkričio 19 d. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos antstoliui pervestos 198,27 Eur sumos. Antstolio Sauliaus Virbicko veiksmus pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais ir argumentais pripažinti neteisėtais nėra pagrindo, dėl to pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas (CPK 510 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu 513 straipsniu, n u t a r i a :

Atmesti pareiÅ¡kėjo V. G. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų. GrÄ Å¾inti antstoliui, nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/12/01594. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Agnė Petkevičienė