dcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A2.6.-2464-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02106-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S)45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS      N U T A R I M A S  2012 m. gruodžio 14 d. Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, nedalyvaujant E. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž. (E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:E. Ž. 2012 m. lapkriÄio 20 d., 2.25 val., Vilniaus r., MickÅ«nų mst., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (1.68 promilÄs) vairavo A.
Legislator headnote
AI generateddcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: (A. S.) vardu registruotÄ automobilį ,,Audi A8â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimobyla Nr. A2.6.-2464-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02106-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S)45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS      N U T A R I M A S  2012 m. gruodžio 14 d. Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, nedalyvaujant E. Ž., iÅ¡nagrinÄjusi E. Ž. (E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:E. Ž. 2012 m. lapkriÄio 20 d., 2.25 val., Vilniaus r., MickÅ«nų mst., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (1.68 promilÄs) vairavo A.
S. (A. S.) vardu registruotÄ automobilį ,,Audi A8â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn, vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla, nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nai. Pažeidimas įrodytas: E. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo iÅ¡gÄrÄs, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį ,,Audi A8â (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.68 promilÄs girtumas), jį vairavo E. Ž..E. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam 2012-07-04 ir 2012-07-18 buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidÄjo asmenybÄ, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du už KET pažeidimus, anksÄiau (2012-04-26 nutarimu) buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir yra viena sunkinanti aplinkybÄs, todÄl jam skirtina didesnÄ nei vidutinÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginÄ nuobauda ir atimtina teisÄ vairuoti transporto priemones.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 7 mÄnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisÄs vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Lietuvos kelių policijos valdybai (Vilnius GiraitÄs g.
3) TeisÄja                                                                                            Ieva PluirienÄ