Legislator Case Law & Legislation
dcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825 AI generated

dcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-2464-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02106-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S)45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S  2012 m. gruodžio 14 d. Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant E. Ž., iÅ¡nagrinėjusi E. Ž. (E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. Ž. 2012 m. lapkričio 20 d., 2.25 val., Vilniaus r., MickÅ«nų mst., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.68 promilės) vairavo A.

Legislator headnote

AI generated

dcee6daf-de7b-4503-842e-4edac445b825 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (A. S.) vardu registruotÄ automobilį ,,Audi A8“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

Keywords

AI generated
traffic violation motorcycle road accident motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle motorway vignette motor vehicle expenses
AI generated
a118642b-7bfb-4c07-9ed9-38f53b355436
Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1116-659/2015Proceso Nr.4-06-3-00813-2015-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.; 52.3.ROIK:07-15-9103081 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant E. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka ir turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
d023cf65-bd23-4727-a4ab-abb7696b35a2
           Administracinio teisės pažeidimobyla Nr.
baa70e40-3caa-466f-9e9f-14d5b0061964
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
32a023cc-9918-4536-825f-14f988a078a7
Administracinė byla Nr.A2.6.-1886-564/2016Teisminio proceso Nr.
8a8e5bae-3559-4adb-a1f1-79eeabfd382e
      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-11-05 15 30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-2464-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02106-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S)45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S  2012 m. gruodžio 14 d. Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant E. Ž., iÅ¡nagrinėjusi E. Ž. (E. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. Ž. 2012 m. lapkričio 20 d., 2.25 val., Vilniaus r., MickÅ«nų mst., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.68 promilės) vairavo A.

S. (A. S.) vardu registruotÄ automobilį ,,Audi A8“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK pareigÅ«nai. Pažeidimas įrodytas: E. Ž. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo iÅ¡gėręs, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį ,,Audi A8“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.68 promilės girtumas), jį vairavo E. Ž..E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-07-04 ir 2012-07-18 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du už KET pažeidimus, anksčiau (2012-04-26 nutarimu) buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 7 mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Lietuvos kelių policijos valdybai (Vilnius Giraitės g.

3) Teisėja                                                                                            Ieva Pluirienė