dcee0cdb-84f3-466a-8a19-8780bc612c3c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1130-129/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18273-2012-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2013 m. vasario 7 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GOTAS“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl neteisėto daikto valdymo, skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog 2011-06-30 su atsakovu sudarė sutartį Nr. 2-71519-1, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo mÅ«rijimo stalÄ , stalo stovÄ ir metalinį paklotÄ , kuriuos grÄ Å¾inęs atsakovas ieÅ¡kovei nesumokėjo 595,20 Lt nuomos mokesčio. IeÅ¡kovė 2011-07-22 su atsakovu sudarė sutartį Nr. 2-71519-5, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovui maÅ¾Ä betono maiÅ¡yklę su elektros prailgintuvu, cementinių klijų maiÅ¡ytuvÄ â€žPROTOOL MXP 1202“, du smailius pritvirtintu kotu „FISKARS“ kastuvus, spiralinį maiÅ¡ymo antgalį su žiedu, o atsakovas įsipareigojo minėtus daiktus grÄ Å¾inti iki 2011-07-25.

Atsakovas grÄ Å¾ino tik „FISKARS“ kastuvus, už kuriuos nesumokėjo 56,00 Lt nuomos mokesčio. Betono maiÅ¡yklę atsakovas grÄ Å¾ino tik 2012-05-26 ir už pradelstÄ laikÄ turėjo sumokėti 5418,00 Lt nuomos mokesčio. Cementinių klijų maiÅ¡ytuvo „PROTOOL MXP 1202“ atsakovas nėra grÄ Å¾inęs iki Å¡iol, todėl turi mokėti 13799,00 Lt nuomos mokesčio. IeÅ¡kovė 2011-08-01 su atsakovu sudarė sutartį Nr. 2-71519-6, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovui betono maiÅ¡yklę, kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 2011-08-08, tačiau grÄ Å¾ino tik 2011-10-11, todėl turėjo sumokėti 1281,00 Lt nuomos mokestį.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15675,20 Lt nuomos mokesčio, įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei cementinių klijų maiÅ¡ytuvÄ â€žPROTOOL MXP 1202“ ir spiralinio maiÅ¡ymo antgalį su žiedu arba priteisti jų vertę pinigais – 1290,11 Lt, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, 509,00 Lt žyminio mokesčio ir 1010,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2011-06-30 Sutartis Nr. 2-71519-1 (b.l.

12) patvirtina, jog ieÅ¡kovė nuo 2011-06-30 iki 2011-07-13 iÅ¡nuomojo atsakovui metalinį paklotÄ , mÅ«rijimo stalo (ožio) stovÄ ir mÅ«rijimo stalo (ožio) stovo rankenÄ už 595,20 Lt nuomos mokestį, atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo mokėti 0,2 % delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . 2011-07-22 Sutartis Nr. 1-71519-5 (b.l.

14) patvirtina, jog ieÅ¡kovė nuo 2011-07-22 iki 2011-07-27 iÅ¡nuomojo atsakovui 130 litrų betono maiÅ¡yklę, cementinių klijų maiÅ¡ytuvÄ â€žPROTOOL MXP 1202“, du smailius pritvirtintu kotu kastuvus „FISKARS“, maiÅ¡yklės elektros prailgintuvÄ ir spiralinį antgalį su žiedu už 320,00 Lt nuomos mokestį, atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo mokėti 0,2 % delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei cementinių klijų maiÅ¡ytuvo ir spiralinio maiÅ¡ymo antgalio su žiedu, kitus iÅ¡nuomotus daiktus atsakovas grÄ Å¾ino pavėluotai, todėl atsakovė apskaičiavo 14399,00 Lt nuomos mokestį už faktinį naudojimosi daiktais laikÄ (b.l. 13). 2011-08-01 Sutartis Nr. 1-71519-6 (b.l.

16) patvirtina, jog ieÅ¡kovė nuo 2011-08-01 iki 2011-08-08 iÅ¡nuomojo atsakovui 130 litrų betono maiÅ¡yklę ir maiÅ¡yklės prailgintuvÄ už 153,00 Lt nuomos mokestį, atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo mokėti 0,2 % delspinigius nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡nuomotus daiktus atsakovas grÄ Å¾ino pavėluotai, todėl atsakovė apskaičiavo 1281,00 Lt nuomos mokestį už faktinį naudojimosi daiktais laikÄ (b.l. 16).  2011-09-19 pretenzija dėl negrÄ Å¾intų įrankių ir skolos Nr. 11-103 (b.l.

18) patvirtina, jog ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ grÄ Å¾inti iÅ¡nuomotus daiktus ir sumokėti nuomos mokestį. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus 2012-02-29 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

17) patvirtina, kad atsakovas pripažino, jog nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei cementinių klijų maiÅ¡ytuvo ir spiralinio maiÅ¡ymo antgalio su žiedu. Pažyma dėl įrankių vertės (b.l.

19) ir PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VIK017867 (b.l.

20) patvirtina, jog bendra negrÄ Å¾intos maiÅ¡yklės MXP 1202 ir spiralinio maiÅ¡ymo strypo su žiedu vertė yra 1290,11 Lt. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXVIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ nuomos sutarčių. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė.CK 6.477 str. 1 d. ir 6.487 str. 1 d. numato nuomininko pareigÄ laiku mokėti nuomos mokestį, CK 6.499 str. 2 d. nustato, jog nuomininkui grÄ Å¾inus daiktÄ pavėluotai, nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius.

IeÅ¡kovė nustatė, jog už pavėluotÄ daiktų grÄ Å¾inimÄ atsakovas turi mokėti 15675,20 Lt nuomos mokesčio, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo.CK 6.499 str. 3 d. numato, kad nuomininkui negrÄ Å¾inus daikto, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti cementinių klijų maiÅ¡ytuvÄ â€žPROTOOL MXP 1202“ ir spiralinio maiÅ¡ymo antgalį su žiedu arba priteisti jų vertę pinigais – 1290,11 Lt.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal CPK 267 str. neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sÄ lygos atsiradimo arba neatsiradimo, į tai, jog atsakovas nepateikė atsiliepimo, kuriame bÅ«tų nurodytas jo ketinimas grÄ Å¾inti iÅ¡sinuomotus daiktus, o iÅ¡ ikiteisminio tyrimo tyrėjo nutarimo matyti, jog daiktai yra pavogti ir atsakovas jų faktiÅ¡kai neturi, sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo priteistina 1290,11 Lt negrÄ Å¾intų daiktų vertė ieÅ¡kovei.Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ , tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2012-12-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (Å¡iuo atveju 509,00 Lt žyminis mokestis, 1000,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ir 10,00 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.477-6.499 str., teismas   n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15675,20 Lt (penkiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 20 ct) nuomos mokesčio, 1290,11 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 11 ct) negrÄ Å¾intų daiktų vertės, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-12-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 509,00 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 1010,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį deÅ¡imt litų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB ,,GOTAS”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Bronislava Todesienė