dced233d-958f-4500-afd4-c439d67c9f4d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-69-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00316-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 28 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnio nuostatų taikymo jo atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. vasario 19 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o jam pritaikyti BK 77 straipsnį, pagal kurį bausmės atlikimo laikas bÅ«tų pakeistas į lygtinį paleidimÄ . Nurodė, kad yra atlikęs 2/3 bausmės laiko, ir turi 13 paskatinimų, likusiÄ bausmės dalį galėtų atlikti bÅ«damas laisvėje, kur galėtų dirbti ir prisidėti didesne pinigų suma prie vaikų iÅ¡laikymo.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl BK 77 straipsnio nuostatų taikymo netenkinti, kadangi BK 77 straipsnis negalioja nuo 2012 m. liepos 1 d., be to, praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) numatytais atvejais dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ pagal Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos teikimÄ .

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. A. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-672-2014 nuteistas pagal BK 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 2 mėnesiams; 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 5 mėnesiams; 149 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendis pakeistas, paÅ¡alinant nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje pirmajame A. B. kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad A.

B. padarė V. D. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. B. kasacinis skundas atmestas. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo atmestas. 2016 m. kovo 3 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas atmestas ir palikta galioti 2016 m. sausio 27 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartis. 2017 m. vasario 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas buvo atmestas. 2019 m. sausio 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas buvo atmestas. 2019 m. vasario 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. B. skundas atmestas ir palikta galioti 2019 m. sausio 4 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutartis. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams, kuriame praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 77 straipsnio nuostatas ir lygtinai atleisti jį nuo baus­mės atlikimo prieÅ¡ terminÄ . BK 77 straipsnis, reglamentavęs lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atė­mimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d.

įstatymu Nr. XI-1861 nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios, tokiu bÅ«du minėto straipsnio nuostatos nebetaikomos. BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad veikos nu­si­kalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ pa­da­riu­sio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ t. y. tai­ko­mas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atlie­kan­tiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims, yra nepagrįstas.

Visų pirma iÅ¡ lingvistinio mi­ni­mo straipsnio aiÅ¡kinimo matoma, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo veikos pa­da­rymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas Å¡velnesniu. Taigi, Å¡iuo atveju BK 77 straipsnio nuostatos nuteistajam A. B. negali bÅ«ti taikomos, nes pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, grįžtamÄ jÄ galiÄ turi tik galiojantis įstatymas. Konstatuotina, kad netekusio galios BK 77 straipsnio nuostatos A.

B. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos, o Å¡iuo atveju nuteistasis savo teisę į lygtinį paleidimÄ gali įgyvendinti pasinaudodamas lygtinio paleidimo instituto numatyta tvarka. Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad ir iki 2012 m. liepos 1 d. BK 77 straipsnio nuostatos numatė, jog dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ Ä¯ teismÄ kreipiasi tiesiogiai ne nuteistasis, o pataisos namų administracija teikimu. Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus (BVK 1 straipsnio 1 dalis), Å¡is įstatymas iÅ¡ esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, regla­men­tuo­jančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimÄ laike.

Pažymėtina, kad pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuoja BVK, kurio 157 straipsnyje įtvirtinta, kad, esant numatytiems pagrindams, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos turi teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo A. B. praÅ¡ymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti Å¡velnesne bausme nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam A. B.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Auksė Balkaitienė