dcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas, 2011-09-29 priimdamas sprendimÄ už akių, teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo nesprendÄ, kadangi byloje nebuvo pateikta duomenų apie valstybÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) turÄjimÄ . IeÅ¡kovÄs atstovÄ praÅ¡yme dÄl papildomo sprendimo priÄmimo nurodÄ, jog valstybÄ Å¡ioje civilinÄje byloje turÄjo 1580,00 Lt antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs atstovÄs praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.
Legislator headnote
AI generateddcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄs atstovÄ praÅ¡yme dÄl papildomo sprendimo priÄmimo nurodÄ, jog valstybÄ Å¡ioje civilinÄje byloje turÄjo 1580,00 Lt antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs atstovÄs praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-10497-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-08770-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS(PAPILDOMAS)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs I. G. ieÅ¡kinį atsakovams A. G. (A. G.) ir J. G., treÄiajam asmeniui O. G. dÄl nuostolių atlyginimo,               n u s t a t Ä :2011-09-29 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys buvo patenkintas. 2011-10-12 gautas ieÅ¡kovÄs atstovÄs praÅ¡ymas papildomai priteisti valstybÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinÄ teisinÄ pagalba, apmokant 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 30-31).
Teismas, 2011-09-29 priimdamas sprendimÄ už akių, teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo nesprendÄ, kadangi byloje nebuvo pateikta duomenų apie valstybÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) turÄjimÄ . IeÅ¡kovÄs atstovÄ praÅ¡yme dÄl papildomo sprendimo priÄmimo nurodÄ, jog valstybÄ Å¡ioje civilinÄje byloje turÄjo 1580,00 Lt antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs atstovÄs praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.
G. (A. G.) ir J. G. lygiomis dalimis po 790,00 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Elena PauliukienÄ