Legislator Case Law & Legislation
dcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1 AI generated

dcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas, 2011-09-29 priimdamas sprendimÄ už akių, teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo nesprendė, kadangi byloje nebuvo pateikta duomenų apie valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) turėjimÄ . IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡yme dėl papildomo sprendimo priėmimo nurodė, jog valstybė Å¡ioje civilinėje byloje turėjo 1580,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

Legislator headnote

AI generated

dcecddcf-ec06-40fb-8ff2-766ff8020fc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡yme dėl papildomo sprendimo priėmimo nurodė, jog valstybė Å¡ioje civilinėje byloje turėjo 1580,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10497-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-08770-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS(PAPILDOMAS)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovams A. G. (A. G.) ir J. G., trečiajam asmeniui O. G. dėl nuostolių atlyginimo,               n u s t a t ė :2011-09-29 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas. 2011-10-12 gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas papildomai priteisti valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 30-31).

Teismas, 2011-09-29 priimdamas sprendimÄ už akių, teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo nesprendė, kadangi byloje nebuvo pateikta duomenų apie valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) turėjimÄ . IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡yme dėl papildomo sprendimo priėmimo nurodė, jog valstybė Å¡ioje civilinėje byloje turėjo 1580,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas tenkintinas, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistina 1580,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

G. (A. G.) ir J. G. lygiomis dalimis po 790,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Elena Pauliukienė