Legislator Case Law & Legislation
dcebdbff-6bdd-47d1-99fd-4bb3f0e2ba57 AI generated

dcebdbff-6bdd-47d1-99fd-4bb3f0e2ba57 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dcebdbff-6bdd-47d1-99fd-4bb3f0e2ba57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ 2018-02-26 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . – 579,21 Eur skolos, 34,20 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 832,68 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

dcebdbff-6bdd-47d1-99fd-4bb3f0e2ba57 · Kauno apylinkės teismas:                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-8650-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8650-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03001-2018-5Procesinio sprendimo kategorija:   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

           Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ 2018-02-26 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . – 579,21 Eur skolos, 34,20 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 832,68 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018-04-25 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t.y. atsakovui asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-8650-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų UAB „Finansų administravimas“ pateiktų įrodymų: 2014-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-09-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-09-10 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-09-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-10-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-10-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-10-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų; 2014-10-12 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-10-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-10-28 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų, 2014-11-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 741179004 specialiųjų sÄ lygų; sÄ skaitos iÅ¡rašų; praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas); praneÅ¡imo atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ ; reikalavimo teisių perleidimo sutarties; iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o;

Creditinfo informacijos; kitų raÅ¡ytinių dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,4finance“ ir atsakovo S. Å . buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys Nr. 741179004, kurių pagrindu S. Å . buvo suteiktas bendras – 579,21 Eur - dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito sumÄ , tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grÄ Å¾intas.

Pradinis kreditorius UAB ,,4finance“ visas reikalavimo teises į atsakovÄ aptariamų vartojimo kredito sutarčių pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. Atsakovas liko skolinga ieÅ¡kovui 579,21 Eur suteikto kredito, 34,20 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 832,68 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas S. Å . bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Finansų administravimas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ iÅ¡ atsakovo S. Å . priteistina – 579,21 Eur skolos, 34,20 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 832,68 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 33,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 579,21 EUR (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 21 ct) skolos, 34,20 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus 20 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 832,68 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 68 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 33,00 EUR (trisdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į. k. 304179870, buveinė:

Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,SEB“ bankas).           Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) – 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                              Tomas Ridikas