dcebd7e9-69a5-4e57-ad31-07c6d9f283f7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-40-100/2013Proceso Nr. 4-26-3-00027-2013-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 39.2. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASKupiškis,2013 m. sausio 29 d.

          KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais LR ATPK 181 str.1d. ir 181 str.2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatė:

          A. M. 2012m. gruodžio 26d. apie 16:00 val. savo namuose – (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine J. K. girtavo matant penkiems mažamečiams vaikams, palikęs vaikus be tinkamos priežiÅ«ros.                   Be to, A. M. 2013m. sausio 9d. apie 16:03 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, matant savo keturiems mažamečiams vaikams, iÅ¡ namų iÅ¡vijo vaikų motinÄ , savo sugyventinę J. K. su mažamete dukra K. L., g. (duomenys neskelbtini), taip palikdamas savo mažamečius vaikus be priežiÅ«ros, nes pats dėl girtumo negalėjo tinkamai rÅ«pintis vaikais.

     A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdį A. M. praneÅ¡ta tinkamai. 2013-01-16 paaiÅ¡kinimuose (b.l.8, 25) A. M. kaltę pripažino. Nurodė, kad jo Å¡eima dėl girtavimo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , todėl supranta, kad turi rÅ«pintis vaikais, o negirtauti. IÅ¡gėrus kyla konfliktai tarp jo ir sugyventinės dėl vaikų priežiÅ«ros.            A. M. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testais (b.l.9, 26), K.

L., J. K. paiÅ¡kinimais (b.l.6,7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.24) KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-01-02 raÅ¡tu Nr.V9-3 (b.l.10), kuriame nurodyta, kad J. K. ir A. M. Å¡eimoje auga 5 mažamečiais vaikai; Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ Â dėl girtavimo ir kita  raÅ¡ytine bylos medžiaga.          A. M., bÅ«damas vaikų tėvu, ir turėdamas pareigÄ Â apsaugoti vaikus nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, sudaryti jiems tinkamas poilsio sÄ lygas, mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo, girtas  konfliktavo su jų motina, t.y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

A. M. veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str.2d. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis yra baustas 2011-06-28 pagal ATPK 181 str.2d. 400 litų bauda; iÅ¡ informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad paskirtos nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs (ATPK 36 str.), todėl laikomas, kas jis yra baustas už tÄ pačiÄ veikÄ .                  A. M. nepagrįstai suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, nes kaip matyti iÅ¡  bylos medžiagos, tyrimas dėl A.

M. padarytų pažeidimų pradėtas tik 2013-01-09, dėl padarytų pažeidimų jis apklaustas tuo pačiu metu - 2013-01-16 (b.l.8,25). Taip pat suraÅ¡ant protokolus nenurodytos aplinkybės, kodėl A. M. veika padaryta 2012-12-26 kvalifikuojama pagal ATPK 181 str.1d., o veika padaryta 2013-01-09 - ATPK 181 str.2d. Kaip matyti iÅ¡ A. M. veiksmų, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-01-02 raÅ¡toNr.V9-3 (b.l.10), jo veika, susijusi su tėvo valdžios netinkamu panaudojimu mažamečių vaikų atžvilgiu, yra tęstinė, todėl kvalifikuotina kaip vienas pažeidimas.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.   Įvertinus nurodytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ A.

M. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios nuobaudos vidurkiui.         Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,   teismas                                                             nutaria:        A. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.2d., padarymÄ nubausti 200 (dviejų Å¡imtų litų) bauda.          Nutarimas per 20 dienų po paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irena PocevičienėÂ