Legislator Case Law & Legislation
dceb53df-e21b-47e3-8cfa-698ed7d08220 AI generated

dceb53df-e21b-47e3-8cfa-698ed7d08220 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number dceb53df-e21b-47e3-8cfa-698ed7d08220
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl paskolos, delspinigių ir kitų sumų, priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 1080 Lt negrÄ Å¾intos paskolos su paskolos mokesčiu, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudÄ , 99,36 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-09-15 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu bÅ«du sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1200 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį.

Legislator headnote

AI generated

dceb53df-e21b-47e3-8cfa-698ed7d08220 · Plungės rajono apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. 2-828-669/2013Procesinis Nr. 2-33-3-00644-2013-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 55; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę, bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei L.

G. dėl paskolos, delspinigių ir kitų sumų, priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 1080 Lt negrÄ Å¾intos paskolos su paskolos mokesčiu, 80 Lt aptarnavimo mokesčio, 75 Lt baudÄ , 99,36 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-09-15 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu bÅ«du sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1200 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį.

Atsakovė pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 1080 Lt paskolos bei jos mokesčio. 2011-10-10 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ buvo perleista naujam kreditoriui - ieÅ¡kovui. Dėl reikalavimo teisės perleidimo atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (2013-05-10). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ su atsakove 2008-09-15 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1200 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jÄ paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Atsakovė savo prievolės nevykdė ir pagal Paskolos sutartį negrÄ Å¾ino pradiniam kreditoriui 1080 Lt paskolos bei jos mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad 2011-10-10 įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pagal sutartį su pirminiu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ buvo perleista ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ . IÅ¡ 2011-10-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo patvirtinimo nustatyta, kad ieÅ¡kovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir visus su jomis susijusius dokumentus, visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias iÅ¡laidas, patirtas ar galimai priskaičiuotinas pagal susitarimus tarp UAB „MCB Finance“ ir atsakovės. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 str. 1 d. nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.), o paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1080 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.258 str.) Pagal CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Remiantis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 p., jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir/ar nesumoka paskolos mokesčio iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 99,36 Lt delspinigių. Vadovaujantis paskolos sutarties bendrųjų nuostatų 5.4 p., jeigu atsakovas delsia grÄ Å¾inti paskolÄ ir paskolos mokestį ilgiau nei 30 kalendorinių dienų nuo paskolos grÄ Å¾inimo dienos, atsakovas papildomai privalo mokėti 75 Lt baudÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 75 Lt bauda. Remiantis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 80 Lt aptarnavimo mokestį už du siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 80 Lt administravimo mokestis.

IÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. G. 1080 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) skolos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 99,36 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) delspinigių, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) aptarnavimo mokesčio, 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                                 Vaidas GasiÅ«nas